终端数据业务未就绪问题分析案例

1.概述

1.1.  帧结构描述

TDD-LTE每一个无线帧由两个半帧（half-frame）构成，每一个半帧长度为5ms。每一个半帧包括8个slot，每一个的长度为0.5ms；以及三个特殊时隙，DwPTS、GP和UpPTS。DwPTS和UpPTS的长度是可配置的。

TDD-LTE上下行子帧配比如下：“D”代表此子帧用于下行传输，“U” 代表此子帧用于上行传输，“S”是由DwPTS、GP和UpPTS组成的特殊子帧。红方框处标示1代表上下行子帧配比为2:2；标示2代表上下行子帧配比为1:3.

由上图可见，当同时存在两种子帧配比的时候，在时隙3和8的上下行不一致，传输数据时会出现严重的干扰。

TDD-LTE特殊子帧时隙配比如下：特殊子帧中DwPTS和UpPTS的长度是可配置的，满足DwPTS、GP和UpPTS总长度为1ms 。下图红方框处标示7代表特殊子帧时隙配比为10:2:2.

1.1.  问题描述

XX大学迎新前一天。测试队伍到达4G演示地点后，发现数据卡终端占用A-3小区的信号，但显示“数据业务未就绪”，无法接入，在更换电脑及测试终端后发现问题还是一样，怀疑后台参数配置有误。后台人员在核查参数时发现，A-3小区时隙配比为2:7，其余两个小区时隙配比为1:7。询问后知道，周边小区闭塞是为了避免引起时隙干扰，将A-3小区时隙配比修改为2:7是为了提高XX大学9月11日迎新时4G演示点的峰值速率，提高用户的感知度。后将A-3小区时隙配比还原未1:7，问题没有再出现。

2.问题分析

为了方便查找问题原因，在A-2扇区覆盖的地方进行不同时隙配比测试，该地点只能收到A-1、A-2小区的信号并占用后者信号，与演示点情况类似。

为复现问题，我们做了以下测试：

2.1 只修改A-2小区时隙配比，其余小区仍为1:7情况下

      如下图所示，只修改A-2小区时隙配比，其余小区仍为1:7情况下，

1）A大楼三个小区都开启的情况下，在测试路段位置终端只收到A-1和A-2小区信号，并占用A-2小区信号为服务小区。A-1、A-3小区时隙配比保持1:7不变，后台将A-2小区时隙配比改为2:7并同步成功后，拔插数据卡并连上CNT软件。在CNT软件上可看到终端占用A-2小区信号，RSRP为-78dbm左右，SINR在19db左右，但是数据卡显示“数据业务未就绪”，无法连接上网络。 从CNT获得的信令可以看到，UE不断发送RRC连接请求，但是eNodeB没有做出回应，如下图所示

2）从上面步骤看出，在A-1小区开启时，服务小区A-2的SINR较低，怀疑是由于A-1小区时隙配比与A-2小区不一致导致时隙干扰，所以将A-1小区闭塞，降低干扰。此时数据卡终端只能收到并占用A-2小区信号。拔插数据卡并连上CNT软件，在CNT软件上可看到占用的A-2小区信号RSRP为-81dbm左右，SINR为28dB左右，但是数据卡仍旧显示“数据业务未就绪”，无法连接上网络，如下图所示：

尝试能否ping包，发现也ping不通内网和外网，如下图所示：

2.2三个小区时隙配比都修改为2:7情况下

从上面的测试看出，同一个基站内小区时隙配比不一致时，数据卡都会出现“数据业务未就绪”的状态，无法接入网络，所以想到将A大楼三个小区时隙配比同时修改为2:7，看问题会不会再出现。

测试情况如下:

A大楼整站三个小区时隙配比都改为2:7并且三个小区都开启，从CNT可看到终端可收到A-1、A-2小区的信号，占用A-2小区的信号，进行数据业务测试，数据业务正常，没有再出现“数据业务未就绪”的现象。

2.3 两种现象分析

通过上面两种的对比测试和分析，可以说明一个问题，那就是配置在同一块BPL板下的小区，时隙配置必须一致，否则会出现基带板处理错误，出现类似数据业务未就绪的情况。

3.小结

从以上的测试结果可以看出，同一个基站内小区时隙配比不一致时，会出现“数据业务未就绪”，无法接入网络的现象。TD-LTE基站中，三个小区共用的是同一块BPL板，若站内有小区时隙配比不一致，会使BPL板处理出现问题，最终导致出现“数据业务未就绪”，无法接入网络的现象。后期要加强时隙配置的检查，同一个频段内的时隙必须配置一致，否则会出现干扰。