建立从问题到运营的全链条开源平台的设想（第一版）

    （第二版链接：https://bbs.huaweicloud.com/blogs/152350 ，变更内容：增加第一段和最后两段；增加问题5、6、7)

    10月26号在全国人大常委会举办的专题讲座上中国工程院梅宏院士提出“以开源为基础构建自主可控的大数据产业生态”，非常有必要！国外开源社区的成功和繁荣已证明了开源的优势！我认为不仅限于软件开源，还可以问题为导向建立从问题环节开始，到解决方案(思路)、设计环节的开源，任何个人和组织都可提交特定问题特定环节的成果并评价他人的成果，后一环节须自主确定所关联依据的前一环节成果及关联度，每个环节都可组织专家或机构对成果进行评定和评奖，并以知识产权(著作权)保护成果。设计之后的开发(研发)环节从保护的角度考虑开发方可选择不开源，如不开源则必须具备测评机构的评定才能被后续环节关联，如开源则不强制评定。对于最后的运营环节，是由大公司、投资方等意向方与意向成果的开发方及前项环节参与方协商买断或投资后再得以落实。这是大概的一个过程，其中还有几个问题，我考虑如下：

    问题1：整个过程如何维护？需建立一个开源平台进行维护，如前述，问题、解决方案、设计三环节的成果须提交至平台开源，开发环节的成果如开源则提交否则不提交且都需说明所使用的技术平台，开发成果评定、投资、运营等环节登记备案相关情况即可。维护的重点是后一环节须指明所关联依据的各项前一环节成果及关联度，比如以100做为后环节成果整体价值，后环节应给所依据的各项前环节成果分配价值占比即关联度，剩下的为自身的价值占比，前环节可与后环节协商关联度，协商不成可申请仲裁。一旦某成果被关联则不得再变更、删除，但可将变更后成果提交为新成果并关联至该成果。可以看出环节间存在阶段关联，环节内存在迭代关联，可分别称之为大/小环节关联。并且可以跨问题关联，即某问题链条的某环节参照了其它问题链条的某环节；关联环节的前后顺序一般是按照问题、解决方案、设计等的阶段顺序，但也存在反阶段顺序的情况，如由设计产生了对解决方案的新变更、由解决方案甚至设计生成了新问题。如此将形成一个网状的关联度，看似复杂实则每个环节成果维护好自身的关联度即可。关联度将成为后期可能收益的分配依据且是即时分配。

    问题2：如何避免开源成果被使用但未在平台注册关联的情况？这种情况无法避免，开源的成果任何人和组织都可使用，但如果在平台注册关联所带来的好处远远大于未注册，比如能更快参与形成链条、能更快的获得投资产生收益，那么相信一般都会主动在平台注册关联。

    问题3：如何保证平台的可信？区块链技术可保障平台可信，此时可由华为、阿里、腾讯等几大平台分别负责一个中心节点，再由政府负责一个中心节点予以监管。但在区块链技术成熟前，可暂由政府组织几大平台联合组建的企业负责搭建和维护。

    问题4：如何扩大平台的影响？平台是以问题为导向，而很多问题并不限于国内才有，很多国家都普遍存在，所以可吸引更多国家的力量使用乃至建设平台。

    这样的开源平台具备“开放、灵活、广泛、低成本、高保障”的特点，分析如下：

    特点1、开放：任何人和组织都可参与其中，可以是个人、企事业单位、政府、高校和研究机构等；可以是来自国内外地区；可以来自不同领域。

    特点2、灵活：主要体现在关联成果的选择上，后一环节自主选择关联的前一环节成果，专家和机构对前一环节成果的评定可为选择提供参考。

    特点3、广泛：又包括两个方面1)、参与方的广泛：上述开放特点体现了这点；2)、问题题材的广泛：只要是法无禁止的问题即可借助平台解决。

    特点4、低成本：体现在开源是自愿参与不需要事先支付产生成果所涉及的费用，后期如其成果在投资涉及的关联链条中时即会受益。

    特点5、高保障：体现在1)、成果受到知识产权保护，关联链条使利益得以保障，从而保障参与者积极性；2)、开放和广泛的特点保障了丰富的参与方；3)、灵活特点使得整个过程自发组织，保障了高效解决路径的产出。

    平台具备的上述特点可保障把焦点聚焦在关键制约问题即知识产权和关联度上，能轻松逾越过由人性弱点和信息不对称筑成的高墙，将解决问题的相关能力方自发且迅速的聚合形成合力，因而能大大降低创新成本和提升创新成功率，迅速产生良好的经济和社会效益。对于平台可能遇到的不利因素，其一在于开源方式在国内特别是非IT行业是比较超前的做法，基础不足，在初期会有些难度，但长远看这是正确的方向，此外，问题导向及全球力量的参与都可有力促进开源平台的发展；其二是相关配套机制不足，比如上述中提到的对关联度异议仲裁的法规、开源平台的运行机制和细则等，需要组织相关方面专家制定明确。