IDA和OD作为逆向分析的“倚天剑和“屠龙刀”，学好它们的基本用法至关重要。本文重点分析熊猫烧香病毒的功能函数，大家掌握这些技巧后才能更好地分析更多的代码。同时，本文部分实验参考姜晔老师的视频分析，真的非常佩服和值得去学习的一位老师。技术路上哪有享乐，为了提升安全能力，别抱怨，干就对了~

上一篇文章讲解了“熊猫烧香”病毒样本的反汇编代码入口处的分析，接下来我们分析病毒的核心部，其分析思路基本一致，同时越深入核心部分会遇到越多的API函数。我们将利用OD和IDA工具结合调用函数的参数进行分析，它将有助于我们更好地理解病毒行为。同时，将分析出的每一个CALL函数，改为我们能够理解的名字，这往往也有助于对后续程序的理解。作者结合两篇文章绘制了一张分析图，希望加深大家对熊猫烧香的了解。这系列文章写得不容易，希望大家给点个赞和收藏，也欢迎评论和交流。

话不多说，让我们开始新的征程吧！您的点赞、评论、收藏将是对我最大的支持，感恩安全路上一路前行，如果有写得不好或侵权的地方，可以联系我删除。基础性文章，希望对您有所帮助，作者目的是与安全人共同进步，加油~

作者的github资源：

• 逆向分析：https://github.com/eastmountyxz/SystemSecurity-ReverseAnalysis
• 网络安全：https://github.com/eastmountyxz/NetworkSecuritySelf-study

声明：本人坚决反对利用教学方法进行犯罪的行为，一切犯罪行为必将受到严惩，绿色网络需要我们共同维护，更推荐大家了解它们背后的原理，更好地进行防护。该样本不会分享给大家，分析工具会分享。（参考文献见后）

一.实验背景

对病毒进行逆向分析，可以彻底弄清楚病毒的行为，从而采取更有效的针对手段。为了节省篇幅，在这里我不打算将“熊猫烧香”进行彻底的分析，只会讲解一些比较重要的部分，大家只要掌握了这些思想，那么就可以处理很多的恶意程序了。

这里主要使用的工具包括：

• PEiD：病毒加壳、脱壳基础性分析
• IDA Pro：静态分析
• OllyDbg：动态分析

实验文件：

• setup.exe：熊猫烧香病毒

基本流程：

• 利用查壳工具检查病毒是否带壳
• 利用OD动态分析病毒
• 利用IDA静态分析病毒

注意：由于OD工具会将程序运行起来，所以我们在进行恶意代码分析时尽量在搭建好的虚拟机中操作。如果病毒传播性较强如WannaCry，建议断开网络和断开共享分析。

实验思路：

• 1.利用OD分析每一个CALL的功能
• 2.使用IDA Pro在宏观上把握程序的功能并及时对函数进行重命名操作

上篇回顾：

• 0x0040CB7E call sub_403C98
  – 重命名为：AllocStackAndCopyString
  – sub_403D08：分配内存空间
  – sub_402650：字符串拷贝功能
• 0x0040CB9F call sub_00405360
  – 重命名为：DecodeString
  – 0x004053CC：循环入口点
  – 0x004053E8：获取“xboy”解密字符
  – 0x00405408：完成异或解密操作
• 0x0040CBAC call sub_404018
  – 重命名为：CMPString
  – 0x00404041：循环入口点
  – 功能：字符串比较“武汉男生感染下载者”
• 0x0040CBCC loc_40CBBC
  – 功能：字符串解密和比较操作，解密字符“whboy”
  – DecodeString
  – CMPString

二.sub_408024核心函数分析

上一篇文章我们详细介绍了熊猫烧香病毒起始阶段的初始化操作，这篇文章将进入该病毒的核心功能函数，进行相关的逆向分析。Let’s Go！！！

1.sub_40277C子函数

第一步，打开IDA Pro载入我们的病毒样本。

第二步，定位到loc_40CBE6位置。
这里看到了三个call函数，它们又是什么功能呢？这三个call是熊猫烧香病毒最重要的功能，也是我们接下来要深入逆向分析的内容。

• sub_408024
• sub_40CA5C
• sub_40C97C

第三步，查看函数sub_408024内容。
在这个函数的最开始位置我们看到了将84h赋值给ecx，84h表示循环的次数。循环的主体是下面两个push，其中每一个push能开辟8个字节（32位）的空间，两个字节能获得16个字节的空间。这样的空间一共申请了ecx（84h）次。

• mov ecx, 84h
• push 0
• push 0

第四步，我们主要分析call函数，往下看到第一个函数sub_40277c。

第五步，接着用OD载入exe程序，进行动态的分析，直接跳转到该地址。

• 0x0040804D call sub_40277C

基本流程为右键“转到”->“表达式”->输入“0040804D”，按下F2增加断点。

按F9直接执行到该位置。

该函数我们可以在IDA中先双击查看，会发现该函数首先调用了GetModuleFileNameA。

• 0x004027A0 call GetModuleFileNameA
• 该函数功能主要是获取当前进程已加载模块文件的完整路径

第六步，回到OD中sub_40277C函数，按下F7单步进入函数。
接着进入函数后按F8单步步过，可以看到GetModuleFileNameA右下角的内容，在这个PathBuffer里，会保存即将获取的路径信息。

• 0x004027A0 call 00401100
• PathBuffer

接着选中PathBuffer值，右键点击“数据窗口中跟随”。

注意：按下F8，大家可以在数据窗口中留意该值的前后变化。发现它成功获取了该样本的本地路径。

• C:\Users\14551\Desktop\setup.exe

第七步，我们打开IDA给sub_40277C函数重命名。

小技巧
IDA中双击会进入对应的函数，那么如何返回上一层呢？按下ESC即可返回，如下图所示，从GetModuleFileNameA中按ESC返回sub_40277C位置。而按F5键会逆向出C语言程序。

然后选中函数重命名，快捷键为N。

总结，重命名及对应功能如下：

• sub_40277C -> GetFilePathAndName
• 功能：获取文件的完整路径及文件名称

2.sub_405684子函数

接着往下看，函数如下：

• 0x0040805E call sub_405684

第一步，继续在OD中进行跟进。
首先我们表达式跳转到“00408052”位置，然后按下F2增加断点，按下F9执行过来。

我们首先可以看看它压入的参数是什么？

第二步，在数据窗口中跟随EAX。
按下F7单步执行，在寄存器中选中EAX，右键“数据窗口中跟随”。

显示结果如下图所示，可以看到EAX中保存的是刚刚获取的病毒文件完整路径。

第三步，在数据窗口中跟随EDX。
按下F7单步执行，在寄存器中选中EDX，右键“数据窗口中跟随”。目前EDX还是空值。

第四步，进入后面的call（00405684），查看它的内容。
先选中EAX右键“数据窗口中跟随”。

然后按下F7进入函数，可以看到这里出现了粗线条，说明它是一个循环。我们步入循环分析其内容。

前面按下F8执行，然后到循环位置按F7步入。

• mov eax, [local.1]

注意这里简单介绍下局部变量的概念。

小技巧
[LOCAL]是局部变量的意思，例如[LOCAL.1]就是第一个局部变量，存放在栈里的[EBP-4]位置，[LOCAL.2]就是[EBP-8]，图片上的命令其实就是MOV EAX, [EBP-4]。

方法一：可以在OD的选项->调试设置->分析里面有个选项把勾去掉设置


方法二：选中该命令右键“汇编”即可，但修改后会显示灰色

第五步，接着分析循环。
分析语句“mov eax, dword ptr ss:[ebp-0x4]”，首先将EBP-4赋值给EAX，而当前的EBP-4就是所获取的病毒的完整路径。**

• mov eax, [local.1]
• mov eax, dword ptr ss:[ebp-0x4]

然后再按F8，这里是将EAX加上EBX再减1，其中EAX是病毒完整路径的首地址，EBX是20，它又是什么呢？

• mov al, byte ptr ds:[eax+ebx-0x1]

我们查看EBX，如下图所示。凡是由Delphi编写的程序，它会在字符串减4的位置保存一个数值。这个数值就是字符串的长度，我们可以看到当前路径长度是0x20。

• [eax+ebx-0x1]：计算字符串最后一个字母的位置，即“e”，下图中也显示出来了“ds:[02140127]=65(e)”

第六步，继续按F8执行，这里结合IDA分析分析0x5C、0x2F、0x3A对应的值。
我们在0x004056B4看到有一系列的比对，然后右键分别选中0x5C、0x2F、0x3A，解析成对应的值，或者选中按下R键。

5C代表斜杠（\），2F代表反斜杠（/），3A代表冒号（：）。

小结，该循环是将病毒所在完整的路径从后向前检索，直到遇到斜杠（\）、反斜杠（/）、冒号（：）结束。结合病毒来看，它找斜杠的位置，其实这段程序要么是想不包含病毒文件名的路径，要么想获取病毒的文件名（setup.exe）。

第七步，在OD中继续按F8调试，注意观察数据窗口的变化。
发现该程序不断地从后往前获取路径信息，并进行对比。

接着发现程序在调用完call函数之后，会出现一个新的字符串。事实上很明显，它是想获取去除病毒文件名后的路径。可见，程序将去除了文件名的路径拷贝到了之前申请的空间中，于是可以将sub_405684重命名。

• 0x004056D8 call 0040412C

总结，重命名及对应功能如下：

• sub_405684 -> GetFilePath
• 功能：获取去除病毒文件名后的路径
• IDA位置：0x0040805E

3.sub_403ED4子函数

第一步，继续在OD中往下分析代码，赋值语句。
返回的第一句代码是将我们之前所获取的不带文件名的地址赋值给EAX。

• lea eax, dword ptr ss:[ebp-0x3B4]

我们选中EAX在数据窗口中跟随，可以看到对应的值是“02140138”。

对应的值如下图所示，即不带文件名的文件路径。现在EAX保存的就是这个地址。

第二步，继续分析代码，接下来将“Desktop_.ini”赋值给EDX。注意，0x44表示为D（十进制68对应的ASCII码）。

• mov edx, 0x40862C

第三步，通过IDA大致看看call函数00403ED4。

• 0x0040806E call sub_403ED4

但是通过这个很难分析出它的具体功能，我们不妨只关注它的两个参数。观察执行完该函数后的参数位置有什么变化。

第四步，我们留意着数据窗口，然后按F8执行。
可以看到刚才所获取的不带文件的路径名，在其后面增加了一个“Desktop_.ini”，从而组成了新的字符串。

分析这里我们就知道sub_403ED4功能是将上面所获取的不带文件名的路径的地址赋值给eax，然后将字符串“Desktop_.ini”的地址赋给edx。

总结，重命名及对应功能如下：

• sub_403ED4 -> StringCat
• 功能：拼接字符串，包含“Desktop_.ini”后缀

同样，我们可以进入sub_403ED4进行详细分析。

4.sub_4057A4子函数

接着继续分析sub_4057A4子函数功能。

• 0x00408079 call sub_4057A4

第一步，我们在OD中查看EAX的地址。
在这里我们跟踪查看这个地址，选中堆栈数值，右键“数据窗口中跟随数值”。

可以看到，它的这个参数是我们之前已经连接好的字符串的首地址。

• 0x020F0138

第二步，按下F8运行至Call 4057A4函数，再按F7进入该函数分析。

继续按下F7进入call 0040573C，发现有个FindFirstFileA函数，我们直接来看看它的参数。注意，很多时候右边注释内容是没有的，需要我们手动分析。

按下F8执行到函数调用前位置，可以看到EAX中存放是的是刚才连接出来的字符串。该函数的作用就是说明要查找当前目录下Desktop_.ini文件是否存在。

• C:\Users\14551\Desktop\Desktop_.ini

总结，重命名及对应功能如下：

• sub_4057A4 -> CheckFileExist
• 功能：检测文件“Desktop_.ini”是否存在

5.分析sub_4057A4后续删除功能

接着我们继续分析，由于之前进行了重命名操作，所以代码的可读性更好了，从0x00408079位置下面的代码我们都能看懂。

• 0x0040807E test al, al
• 0x00408086 push 80h
• 0x 004080C5 call SetFileAttributesA

它会根据上一段代码的查找结果进行判定al，即如果当前目录下Desktop_.ini文件存在，那么就会调用SetFileAttributesA函数。该函数会改变他的属性，将它的属性改为80h所代表的值，即该文件的文件属性调整为NORMAL（正常属性）。

继续往下看， 调用了一个Sleep函数停止1毫秒。停止1毫秒之后，它接着调用DeleteFileA函数将Desktop_.ini删除。正常来讲，病毒还没有运行的时候，这个Desktop_.ini文件应当是不存在的；如果存在的话，病毒首先会改变这个文件的属性，再将这个病毒给删除掉。

• push 1
• call Sleep
• call DeleteFileA

这里看到一个未知函数sub_4040CC，它的参数是[ebp+var_3C4]，事实上3C4就是文件的路径。将文件路径赋值给EAX，我们进入sub_4040CC函数。发现其功能：

• 验证EAX是否存在，即判定文件的路径是否为空

如果文件不存在它会直接执行loc_408110位置的函数，sub_4040CC其实就是一个验证机制，在IDA中按下ESC返回，我们给它进行重命名。

总结，重命名及对应功能如下：

• sub_4040CC -> CheckPathIsExist
• 功能：检测文件的路径是否存在

6.sub_4078E0子函数

继续往下分析，我们看到sub_4078E0函数。

• 0x00408126 call sub_4078E0

第一步，我们在IDA中大致看下函数的内容。
我们可以看到这个函数非常的长，且也调用了很多其它的函数，那么看上去很难分析清楚这个函数到底是做什么的。这里我们先不管其具体的实现细节，只看看该函数执行完后，这些参数或寄存器位置发生了什么变化，主要关注该函数执行前后，程序使用了哪些寄存器。

第二步，打开OD跳转到40811D位置，按下F2增加断点，再按F9执行过来。
注意，病毒逆向分析就是调用IDA和OD反复调试的过程。

第三步，在OD中分析具体代码。

• mov eax, dword ptr ss:[ebp-0x3CC]
• lea edx, dword ptr ss:[ebp-0x4]
• call 004078E0

首先它是将EBP-3CC赋值给EAX，再将EBP-4赋值给EDX，调用call函数。

我们现在按F8来步过这个call函数，再观察数据窗口中存在什么变化。可以看到执行完call函数后，这个函数用了很大一片区域写入了非常多看似无意义的字符，结合右边的ASCII码，可以将这些内容理解为暴力P解的字典。

• 病毒的编写者企图利用暴力P解的方式来攻破计算机中某些验证机制

当然这些内容还是非常多的，病毒作者也写入了很多其他信息，有兴趣的作者可以好好分析下。这些信息有助于我们获取病毒的行为信息，只有当我们深入分析其原理和实现过程，才有助于我们获取病毒的行为信息。

总结，重命名及对应功能如下：

• sub_4078E0 -> WriteVirusInfoToMem
• 功能：写入病毒信息到内存中，病毒作者企图利用暴力P解的方式，来攻破计算机中的某些验证机制

7.sub_403C44子函数

继续在OD中分析sub_403C44子函数。

第一步，查看[EBP-8]地址对应的值。
在数据窗口中，可以看到eax的值为ebp+var_8的地址，通过OD可以知道，这个地址中保存的是0，可以理解为没有数据。

• 00 00 00 00

第二步，我们按下F7进入这个call，查看具体内容。

• 0x0040812E call 00403C44

可以看到，它首先是将EAX的内容赋值给EDX，我们按下F8可以看到EDX也变成了0值。

• mov edx, dword ptr ds:[eax]

之后的test运算，使得ZF变为1，满足跳转条件，直接跳转至retn，那么本段函数也就结束了。

刚才我们通过test edx, edx发现ZeroFlag标志位变成了1。这个标志位变为1，说明这个值是一个0，这段函数似乎并没有实现什么特别清晰具体的功能，那么不妨将这个操作理解为某种标志的设置。

总结，重命名及对应功能如下：

• sub_403C44 -> SetZeroFlag
• 功能：设置零标志位重设，将其设置为0

8.sub_403ECC子函数

回到OD，我们分析sub_403ECC子函数。

第一步，查看并分析[EBP-4]保存的内容。

• mov eax, dword ptr ss:[ebp-0x4]

在数据窗口中跟随，可以看到“MZP”，这里大致是保存了一个PE文件，事实上就是将这个PE文件的首地址赋值给这个EAX，接着看看这个call。

第二步，分析call 403ECC函数。
按下F7进入这个call函数，首先调用“TEST EAX, EAX”验证PE文件是否存在。

按下F8继续，这里是跳转不成立，然后出现在EAX-4位置，我们在数据窗口中跟随内容。

• mov eax, dword ptr ds:[eax-0x4]

小技巧
这里需要特别强调的是，由于本病毒程序是使用Delphi编写的，因此字符串的首地址减去4后，所取出的4个字节的内容就是此字符串的长度。

换句话说，这段代码中的[eax-4]就是eax所指向的文件长度，字符串长度就是EC00，这条语句就是将EC00保存在寄存器里面。于是可以将sub_403ECC重命名。

• 字符串长度：EC00
• 现在EAX保存的就是字符串的长度，即PE文件的长度

总结，重命名及对应功能如下：

• sub_403ECC -> GetFileLen
• 功能：获取PE文件的长度

之前这个文件的长度是保存在EAX里面，这里又将文件长度赋值给EBX。

接下来，在获取文件长度后，程序会跳转到loc_408163处执行。首先它会验证EBX是否为零（文件长度是否为0），正常来说文件长度是不为0的，也就是这个文件是真实存在的，所以接下来的跳转不成立，会继续往下执行。

• test ebx, ebx
• jle short loc_408171
• mov eax, [ebp+var_4]

接着我们尝试用OD进行分析，跳转到0x00408163的位置。按下F2增加断点，再按F9让它执行过来。

按F8跳转不成立继续执行，可以看到将[EBP-4]赋值给EAX，事实上就是让EAX重新指向这个PE文件的起始位置。

• mov eax, dword ptr ss:[ebp-0x4]

按下F8继续执行，这里是将 [EAX+EBX-1]，由于EAX指向的是文件起始地址，而EBX是文件的长度，减一是获取整个PE文件最后一个字符它是什么。事实上，CMP语句就是验证这个文件最后一个数据它是否为零，如果为0，则接下来的跳转不成立。

• cmp byte ptr [eax+ebx-0x1], 0x0

经过OD的动态分析发现，因为这里显示跳转未实现，故文件尾端的值为0，所以不执行跳转，继续向下执行。

三.总结

写到这里，该部分关于sub_408024核心函数的部分功能就介绍完毕，请大家一定要动手跟着调试，先感受下这部分的实验，后面的文章我们将继续分析熊猫烧香病毒感染的过程。

再次感谢姜晔老师，经过这篇文章的讨论，我们详细调试了病毒的各个模块。当然，整个病毒的所有功能都没时间完全概述，文章更多是提供一种恶意样本分析的方法和思路，带领大家入门，正如姜老师所说“只要各位读者勤于动手，并将所讲的逆向分析的基本原理搞清楚，那么这个病毒分析根本不在话下”。

最后简单总结这篇文章的逆向过程，主要分析sub_408024核心函数。

• 0x0040804D call sub_40277C
  – 重命名为：GetFilePathAndName
  – 功能：获取文件的完整路径及文件名称
• 0x0040805E call sub_405684
  – 重命名为：GetFilePath
  – 功能：获取去除病毒文件名后的路径
  – IDA位置：0x0040805E
  – 技巧：循环将病毒的完整路径从后往前检索，直到遇到斜杠（\）、反斜杠（/）、冒号（：）结束，从而提取病毒的路径或病毒的文件名（如setup.exe）
• 0x0040806E call sub_403ED4
  – 重命名：StringCat
  – 功能：拼接字符串，包含“Desktop_.ini”后缀
• 0x00408079 call sub_4057A4
  – CheckFileExist
  – 功能：检测文件“Desktop_.ini”是否存在
• 0x00408105 call sub_4040CC
  – CheckPathIsExist
  – 功能：检测文件的路径是否存在
• 0x00408126 call sub_4078E0
  – WriteVirusInfoToMem
  – 功能：写入病毒信息到内存中，病毒作者企图利用暴力P解的方式，来攻破计算机中的某些验证机制
• 0x0040812E call sub_403C44
  – SetZeroFlag
  – 功能：设置零标志位，将其设置为0
• 0x00408136 call sub_403ECC
  – GetFileLen
  – 功能：获取PE文件的长度
• CMP语句就是验证PE文件最后一个数据是否为零

再给出这张图，希望加深大家对熊猫烧香的了解。这系列文章写得不容易，您的点赞、评论、收藏将是对我最大的支持，感恩安全路上一路前行，如果有写得不好或侵权的地方，可以联系我删除。基础性文章，希望对您有所帮助，作者目的是与安全人共同进步，加油~

参考文献：
姜晔老师真的非常佩服和值得去学习，包括他苏宁到卡巴斯基的故事，推荐大家去阅读。也希望自己和大家的技术能不断提升，加油！
[1] 姜晔老师技术分享 - B站
[2] 姜晔老师的技术空间目录 - CSDN
[3] [网络安全自学篇] 木马原理详解、远程服务器IPC $漏洞及木马植入实验
[4] 腾讯安全联合实验室 - 知乎文章
[5] [网络安全自学篇] 七十九.Windows PE病毒原理、分类及感染方式详解
[6] [网络安全自学篇] 四十九.Procmon软件基本用法及文件进程、注册表查看
[7] [安全攻防进阶篇] 八.那些年的熊猫烧香及PE病毒行为机理分析
[8] [网络安全自学篇] 七十三.WannaCry勒索病毒复现及分析（四）蠕虫传播机制源码详解
[9] https://blog.csdn.net/ioio_jy/article/details/41207265