介值性定理的证明

举报
yd_282470379 发表于 2026/08/18 19:22:40 2026/08/18
【摘要】 介值性定理:设函数f(x)f(x)f(x)在闭区间[a,b][a,b][a,b]上连续,且f(a)≠f(b)f(a)\neq f(b)f(a)=f(b),若μ\muμ为f(a)f(a)f(a)与f(b)f(b)f(b)之间的任何实数(f(a)<μ<f(b)或f(a)>μ>f(b))(f(a)<\mu<f(b)或f(a)>\mu>f(b))(f(a)<μ<f(b)或f(a)>μ>f(b))...

介值性定理:

设函数f(x)f(x)在闭区间[a,b][a,b]上连续,且f(a)f(b)f(a)\neq f(b),若μ\muf(a)f(a)f(b)f(b)之间的任何实数(f(a)<μ<f(b)f(a)>μ>f(b))(f(a)<\mu<f(b)或f(a)>\mu>f(b)),则至少存在一点x0(a,b)x_0\in(a,b),使得f(x0)=μ.f(x_0)=\mu.

推论(根的存在定理):

若函数f(x)f(x)在闭区间[a,b][a,b]上连续,且f(a)f(a)f(b)f(b)异号,(f(a)f(b)<0)即(f(a)f(b)<0),则至少存在一点x0(a,b)x_0\in(a,b),使得f(x0)=0f(x_0)=0,即方程f(x)=0f(x)=0(a,b)(a,b)上至少有一个根。

证明:

考虑(f(a)<f(b)(f(a)<f(b)的情形,令g(x)=f(x)μg(x)=f(x)-\mu,则g(a)=f(a)μ<0g(a)=f(a)-\mu<0g(b)=f(b)μ>0g(b)=f(b)-\mu>0,对介值的定理的证明转化为对推论的证明。
考虑这样一个集合

 E={xg(x)<0,x[a,b]}\ E=\{x|g(x)<0,x\in[a,b]\}

由于E[a,b]E\subset[a,b],所以集合EE是存在上界,根据确界准则,集合EE必有上确界,设为x0x_0
bb是集合EE的上界,且g(b)>0g(b)>0,根据函数的保不等式性可知,δ1>0\exists\delta_1>0,使得当x(bδ1,b)x\in(b-\delta_1,b)时,有g(x)>0g(x)>0,这就证明了bb不是集合EE的上确界,从而得知b>x0b>x_0
aEa\in Eg(a)<0g(a)<0,根据函数的保不等式性可知,δ2>0\exists\delta_2>0,使得g(a+δ2)<0g(a+\delta_2)<0,故(a+δ2)E(a+\delta_2)\in E,而a<(a+δ2)a<(a+\delta_2),所以aa不是集合EE的上确界,所以a<x0a<x_0
综上可得

a<x0<ba<x_0<b

下面证明g(x0)=0g(x_0)=0,用使用反证法:
假设g(x0)>0g(x_0)>0,根据函数的保不等式性可知,δ3>0\exists\delta_3>0,使得当x(x0δ3,x0)x\in(x_0-\delta_3,x_0)时,有g(x)>0g(x)>0,这与x0x_0是上确界的前提相矛盾,故g(x0)>0g(x_0)>0不成立。
假设g(x0)<0g(x_0)<0,根据函数的保不等式性可知,δ4>0\exists\delta_4>0,使得当x(x0,x0+δ4]x\in(x_0,x_0+\delta_4]时,有g(x)<0g(x)<0,显然(x0+δ4)E(x_0+\delta_4)\in E(x0+δ4)>x0(x_0+\delta_4)>x_0,这与这与x0x_0是上确界的前提相矛盾,故g(x0)<0g(x_0)<0也不成立。
故得g(x0)=0g(x_0)=0,从而得出f(x0)=μf(x_0)=\mu
得证

【声明】本内容来自华为云开发者社区博主,不代表华为云及华为云开发者社区的观点和立场。转载时必须标注文章的来源(华为云社区)、文章链接、文章作者等基本信息,否则作者和本社区有权追究责任。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容,举报邮箱: cloudbbs@huaweicloud.com
  • 点赞
  • 收藏
  • 关注作者

评论(0

0/1000
抱歉,系统识别当前为高风险访问,暂不支持该操作

全部回复

上滑加载中

设置昵称

在此一键设置昵称,即可参与社区互动!

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。