为什么越来越多企业开始用 openEuler：一位运维老兵的真实观察

作者：Echo_Wish

前段时间有个朋友问我一个问题：

“现在企业服务器操作系统到底该选什么？CentOS 没了之后大家都去哪儿了？”

这个问题其实挺有代表性的。
很多公司原来用得好好的 CentOS 7 / CentOS 8，结果突然发现：

CentOS 8 提前停止维护

一时间整个行业都在找替代方案。

有人转向：

• Rocky Linux
• AlmaLinux
• Ubuntu Server

也有越来越多企业开始尝试一个国产方案：

openEuler

我这几年在一些企业项目里接触 openEuler（华为欧拉） 也越来越多，说实话最初我也是抱着“试试看”的心态，但用久了之后，我慢慢发现一件事：

openEuler 并不是简单的 Linux 发行版，而更像一个“企业级操作系统平台”。

今天就跟大家聊聊我对 openEuler 的一些真实观察和技术体验。

一、openEuler 到底是什么？

很多人第一次听到 openEuler 会有点误解。

觉得它只是：

华为版 Linux

其实不是。

openEuler 是一个 开源操作系统社区项目，背后的社区叫：

openEuler Community

而华为的商业版叫：

EulerOS

简单理解：

openEuler = 社区版
EulerOS = 商业发行版

openEuler 的定位其实非常明确：

服务器操作系统

主要场景：

• 云计算
• 大数据
• 容器平台
• 数据库
• AI计算

所以如果你用过 openEuler，会发现它在这些场景上的优化其实挺明显的。

二、为什么很多企业开始关注 openEuler？

说句实话，操作系统这种东西，如果没有明显优势，企业一般不会轻易更换。

因为更换 OS 的成本其实挺高。

但 openEuler 有几个特点确实比较吸引人。

1 内核优化做得很深

openEuler 基于 Linux 内核，但做了很多增强。

比如：

NUMA优化
网络协议栈优化
调度器优化

举个简单例子。

在多核服务器上，NUMA 结构非常常见。

如果调度不好，很容易出现：

跨 NUMA 访问

性能会明显下降。

openEuler 提供了一些优化工具，比如：

numactl --hardware

查看 NUMA 拓扑：

numactl --hardware

示例输出：

available: 2 nodes (0-1)
node 0 cpus: 0 1 2 3
node 1 cpus: 4 5 6 7

如果你的服务对延迟敏感，可以指定 CPU 绑定：

numactl --cpunodebind=0 --membind=0 ./app

这样可以避免跨节点访问。

这些工具在 openEuler 上的优化其实是比较深入的。

2 容器场景优化

现在很多服务器几乎都在跑：

Docker
Kubernetes

openEuler 在容器场景上做了不少优化。

比如 iSulad。

很多人可能没听过这个名字。

其实它是一个轻量级容器引擎。

相比 Docker：

更轻量
更安全
资源占用更低

安装也很简单：

sudo yum install -y iSulad

启动服务：

sudo systemctl start isulad

运行容器：

isula run -it busybox sh

如果你在边缘计算或者资源受限场景，这种轻量容器其实很有优势。

3 安全能力比较完整

企业级系统一个非常重要的点：

安全

openEuler 在安全机制上也比较丰富。

例如：

SELinux
安全加固
漏洞扫描

查看 SELinux 状态：

sestatus

输出示例：

SELinux status: enabled

如果企业有合规要求，这些安全能力其实挺关键的。

三、运维视角：openEuler 日常管理体验

从运维角度来说，大家最关心的其实是：

好不好维护

这一点 openEuler 基本延续了 RPM + yum/dnf 生态。

例如安装软件：

sudo dnf install nginx

启动服务：

systemctl start nginx

查看状态：

systemctl status nginx

如果你原来用过：

CentOS
RedHat
Rocky

基本不会有学习成本。

这也是 openEuler 一个比较聪明的地方：

尽量保持生态兼容。

四、一个简单的服务器性能测试

我之前做过一个简单测试，对比不同系统的网络性能。

测试工具：

iperf3

安装：

dnf install iperf3

启动服务端：

iperf3 -s

客户端测试：

iperf3 -c 192.168.1.10

测试结果（简单示例）：

CentOS：9.2 Gbps
openEuler：9.6 Gbps

差距不是特别巨大，但在高并发场景下会慢慢体现出来。

当然这只是一个简单测试，实际情况会更复杂。

五、生态才是操作系统真正的战场

如果让我说一个最关键的问题，那一定是：

生态

操作系统好不好，其实不仅仅看内核。

还要看：

软件生态
开发工具
社区活跃度

这几年 openEuler 的社区其实发展挺快的。

参与的厂商也越来越多：

• 华为
• 统信
• 麒麟
• 中科院
• 各种云厂商

这意味着什么？

一个操作系统只有形成生态，才有长期生命力。

六、Echo_Wish 的一点真实想法

说句实话，Linux 世界其实很残酷。

历史上出现过很多发行版：

Mandrake
TurboLinux
CoreOS

很多都消失了。

为什么？

因为操作系统不是一个单纯的技术项目。

它其实是：

技术 + 社区 + 产业

缺一个都不行。

我对 openEuler 的看法其实挺简单：

它是一个值得关注的国产基础软件项目。

当然它现在还远远没有到 Red Hat 那样的成熟度。

但有一点很重要：

社区正在成长

对于开发者来说，多了解一个系统其实没有坏处。

有时候技术的未来，并不是今天最强的那个，而是：

生态增长最快的那个

这也是我一直喜欢研究操作系统的原因。