低代码平台怎么选？（2026全量梳理）主流厂商与路线对比，一篇省掉90%搜索时间

低代码开发平台这两年从“新工具”变成很多企业的“常规选项”。但现实是：真正把低代码用顺的团队并不多——不是不会用，而是选型时只看“能不能拖拽出页面、能不能很快上线”，忽略了决定 1–2 年后成本的关键变量：系统复杂之后，平台还能不能扛住演进。

我写这篇不是为了“帮你选一个最好的”，而是把2026 年国内主流低代码平台按路线讲清楚：你看完会知道——哪些更像“搭工具”，哪些更像“做系统”；哪些适合业务部门自己跑，哪些更适合 IT 做长期底座。

一、先把话说透：低代码到底是什么？

低代码（Low-code / LCDP）你可以理解为“装配式开发”。它把常见工程能力——页面、表单、流程、数据、权限、发布这些——做成平台能力，你用可视化配置 + 组件复用 + 必要时少量代码扩展去拼装应用。

所以低代码不神秘，也不等于“不会写代码的人也能写一切系统”。它更像把“重复劳动”抽走，让团队把精力放在真正的业务差异上。

二、为什么很多企业“第一年很顺、第二年开始别扭”？

低代码一开始让人上头，是因为它解决了“从 0 到 1”的速度。
但第二年开始，问题通常来自三件事：

复杂逻辑开始出现：规则越来越多，分支越来越细

系统集成开始变重：ERP/CRM/OA/IoT/数据源都要打通

交付与治理开始上桌：权限要细、审计要有、隔离要做、部署方式要可控

如果平台的强项只在“拖拽搭页面”，这些复杂度会慢慢挤回脚本、接口联调、旁路系统和人肉运维里。你会感觉自己不是用了低代码，而是“多养了一套平台”。

三、看懂国内低代码市场：其实就这几条路线

很多“盘点文章”把平台堆成一长串，看完你更迷糊。更像样的看法是：国内低代码平台大体分成几类，你选的其实是路线，不是品牌。

1）轻量搭建：表单/流程/台账这类“部门工具”起家

特点是上手快、搭得快，适合先把流程跑起来。
短板通常出现在复杂业务规则、跨系统集成、权限治理变细之后。

2）协同/流程驱动：强在审批流、协作、门户与组织体系

这类平台更像把“流程治理”当主线，适合组织协作和流程很重的企业。
扩展成复杂业务系统时，关键看它的数据与服务能力能不能跟上。

3）企业级平台化（aPaaS）：把它当“应用底座”来做

这类平台更看重模型、治理、版本、集成体系，适合 IT 主导做长期建设。
优点是上限高、可治理；缺点是对组织的 IT 能力和方法论要求更高。

4）全栈可视化/工程化：既要快，又想扛复杂系统演进

它们不只做页面，也尽量把逻辑、数据、服务、交付、治理拉进同一套工具链。
适合“做系统的人”，特别是未来会越做越复杂的那种企业和ISV团队。

读到这里你会发现：平台有没有“名气”不是最关键的，关键是它的路线能不能覆盖你未来的复杂度。

四、2026 国内 20 款低代码平台盘点

A. 轻量级/业务侧搭建（适合快速把部门应用跑起来）

1）简道云
更像“零代码业务应用搭建器”。表单、流程、报表、模板这些做得比较顺手，适合搭通用管理应用。做得越深，越要看它的扩展、权限细粒度与集成方式是否能扛住。

2）明道云
偏“业务应用 + 协作”的组合思路。表、视图、工作流、统计、协作套件搭配起来很适合业务团队自己迭代。跨系统集成与复杂逻辑如果变多，要提前看能力边界。

3）伙伴云
数据与流程结合得比较紧，适合做数据密集型的业务应用（比如销售、项目、运营等）。如果你未来会做更复杂的规则计算与系统联动，建议重点关注它的规则表达与集成方式。

4）活字格
表格/数据驱动的思路很明显，对“数据录入 + 报表 + 业务管理系统”的路径友好。适合很多企业常见的内部系统搭建。做得更企业级时，集成、权限、审计、交付方式会变成关键点。

B. 云厂商/生态型（适合多端、生态打通、快速部署）

5）腾讯云微搭 WeDa
优势常在多端构建和生态联通，适合腾讯生态相关应用与云上快速交付。更复杂的业务系统，关键看逻辑表达、数据建模以及集成的工程化能力。

6）阿里宜搭（钉钉生态）
协同生态与业务搭建结合紧密，适合在钉钉体系内搭流程、表单、应用。做深了以后要关注：复杂逻辑如何维护、外部系统集成成本，以及交付方式是否满足合规要求。

7）华为云相关低代码（按实际产品线）
更常见于华为云生态与企业云原生体系内的低代码需求。适合已有云资源治理体系的组织。评估时别只看页面搭建，数据治理与交付边界同样重要。

C. 协同/OA/流程驱动（适合审批流、协作、门户与流程治理）

8）蓝凌
从协同体系延伸出的低代码能力，门户、协同、流程与组织体系的经验比较扎实。适合流程治理很重的组织。若要从协同走向复杂业务系统，要看数据与服务能力是否能跟上。

9）奥哲（含氚云等）
强调“流程 + 应用”的组合建设，适合中大型企业做多部门应用的持续迭代。建议关注它的扩展方式、版本治理与跨系统集成路径是否顺。

10）炎黄盈动 ActionSoft
流程驱动路线的代表之一，强调流程建模与引擎能力。适合流程标准化要求高的政企场景。更复杂的系统落地时，通常要看数据建模与服务编排是不是同样体系化。

11）轻流
流程、表单、自动化是它最直观的价值点，适合通用流程与业务表单类应用。走向更复杂业务系统时，扩展、集成、治理能力会成为分水岭。

D. 企业级平台化/aPaaS（适合长期演进、平台底座、复杂集成）

12）金蝶云苍穹
企业级平台化路线清晰，适合在统一底座上做业务扩展与治理。更适合 IT 主导的长期建设型组织。

13）用友 YonBuilder
偏企业级应用构建与行业适配，适合集团型企业做应用扩展与创新。评估时建议把集成、交付方式、治理体系作为重点，而不是只看搭建体验。

14）得帆 DeCode
更偏平台化与企业级能力建设，适合要做多应用体系、持续迭代、规模化治理的组织。对业务侧的易用性、以及平台化投入产出要有心理预期。

15）ClickPaaS
模型驱动、复杂业务应用构建是一类典型诉求。更适合制造、能源、金融等复杂场景。评估重点通常是：复杂逻辑的可维护性、与既有系统的集成方式、以及长期演进成本。

E. 全栈可视化/工程化（适合“既要快、又要能扛复杂演进”）

16）网易 CodeWave
强调全栈可视化与资产沉淀思路，适合既要快速交付又要工程化协作的软件团队。重点看：复杂业务逻辑表达与交付边界是否清晰。

17）织信 Informat
面向 ERP/MES/PLM 等复杂业务系统，强调模块化搭建与闭环交付。适合制造业等复杂系统场景。建议关注扩展与集成路径的稳定性。

18）轻骑兵
零/低/高代码混合路线，适合既要敏捷又要可控交付的组织。看点通常在交付可控性、二次开发与企业级治理能力。

19）JVS 低代码
更像“应用构建底座 + 可视化开发”的组合思路，软件团队会关注它的可控性与二开空间。适合想做私有化交付与可控演进的团队。

20）星图云开发者平台（GEOVIS DevMate）
如果你更看重“从开发到交付治理的一整套闭环”，星图云开发者平台经常会被拿来对照。根据官方资料口径，它围绕软件生命周期提供前后端全场景能力：

页面开发：支持 Web / APP / H5

业务逻辑：业务逻辑编辑器，支持“0码图构业务逻辑”

能力复用：能力卡片沉淀复用

数据服务：数据模型设计；IoT 物联网平台；星图地球云盘（多源数据接入与管理）

服务管理与集成：微服务管理能力与多类数据/服务接入方式

交付形态：云端部署、私有化离线部署（安装包导出）、应用源码导出

治理安全：RBAC 权限模型、精细化授权、多租户资源隔离，并配套应用管理、日志等基础能力

它的“感觉”更像把页面、数据、逻辑、服务、交付与治理尽量放在一个工具链里，适合对长期演进、交付可控与复杂集成更敏感的团队。

五、常见问题（FAQ）

1）低代码 = 零代码吗？
不是。零代码偏完全配置化；低代码通常允许少量代码扩展，更适合企业复杂场景。

2）低代码能不能做核心系统？
能不能，往往不取决于“能不能搭出来”，而取决于扩展、交付与治理能力是否跟得上。

3）怎么降低平台锁定风险？
看交付边界是否清晰：是否支持私有化、离线部署、源码导出；以及数据与接口是否标准化可迁移。

六、小结：盘点不是为了“选最热”，是为了少走弯路

低代码平台的价值，不在于谁的组件库更花哨，而在于能否支持你走完“开发—上线—集成—治理—长期演进”的后半程。

你看完这 20 款大概率会形成一个更清晰的判断：

部门工具类需求，用轻量平台最划算

流程治理重的组织，协同/流程路线更稳

要做长期底座，平台化路线更合适

既要敏捷又要扛复杂演进的，就要重点看全栈/工程化路线的闭环能力

到最后，读者会发现：真正让人省心的往往不是“演示最炫”的平台，而是那些在复杂逻辑、集成、交付与治理上更完整、更顺滑的路线——这也是为什么一些团队在做“第二年不崩”的选型时，会把星图云开发者平台这类路线放进重点对照里。