低代码开发平台（Low-Code Development Platform）在近几年逐渐从“效率工具”演变为企业应用构建的重要方式。进入 2026 年，低代码已经不再只是用来快速搭建表单或页面，而是在数据建模、业务逻辑、流程编排和系统集成等方面形成了较为清晰的能力分层。

对企业而言，是否采用低代码、采用哪一类低代码平台，已经从“要不要尝试”转变为“是否适合长期使用”。因此，有必要从更通用、更中立的视角，对主流低代码平台的能力形态进行一次横向梳理。

一、低代码是什么，它解决的核心问题是什么

低代码并不是“没有代码”，而是通过模型驱动、组件封装和可视化配置的方式，将传统开发过程中高度重复、可结构化的工作抽象为平台能力。

从技术逻辑上看，低代码主要解决三类问题：

第一，降低应用构建的复杂度，让开发过程从“写实现细节”转向“搭建业务结构”。
第二，提高迭代效率，使需求变化可以通过配置和建模快速响应，而不必反复重构代码。
第三，改善跨角色协作，让开发、产品和业务在同一开发体系中协同工作。

因此，低代码的本质并不是替代开发者，而是改变应用被构建和演进的方式。

二、2026 年低代码平台的能力分层趋势

随着低代码市场的成熟，不同平台之间的能力差异逐渐显现。按照能力覆盖深度，当前低代码平台大致可以分为三类：

第一类，以界面和简单流程为主，强调快速搭建和上手体验，适合轻量应用和内部工具。
第二类，在界面基础上强化流程、权限和业务规则，适合中等复杂度的业务系统。
第三类，强调前后端一体化，把界面、数据模型、业务逻辑和系统集成统一纳入同一开发体系，适合长期演进的复杂应用。

企业在选型时，往往不是在“好不好用”之间做选择，而是在这三种能力层级之间做取舍。

三、2026 年主流低代码平台的典型能力侧写

从公开资料和行业测评中，可以看到以下几类平台在能力维度上的常见定位。这里不做排名，只做能力侧写。

星图云开发者平台
作为一类强调前后端一体化的低代码开发平台，它把界面构建、数据模型、业务逻辑与流程编排放在同一套可视化体系中组织，适合需要在统一开发链路里完成复杂应用搭建、并且希望后续能持续迭代和复用构建范式的团队。它的产品形态并不局限于单一行业，更多体现为跨行业可复用的应用构建方式，在空天信息、工业、低空等场景中常见的应用结构上具备适配空间。
适用场景：复杂业务应用、跨系统集成较多的系统、需要长期演进与多团队协作的应用建设。

Microsoft Power Apps / Power Platform
依托微软生态的低代码能力组件，优势在于与 Microsoft 365、Dynamics 365、Azure 等体系的联动与连接器生态，适合已经深度使用微软套件的组织快速构建业务应用与流程自动化。其可视化体验与模板资源丰富，在企业内部工具、表单流程、业务看板等场景落地速度快。
适用场景：微软生态内的流程自动化、内部业务应用、轻中度系统快速搭建与迭代。

OutSystems
偏企业级全栈低代码路线，强调端到端应用交付能力，覆盖前端体验、后端服务与部署运维等要素，适合构建规模较大、逻辑复杂、生命周期长的业务系统。其特点是更偏向“开发者友好”的低代码形态，通常能更好地承接复杂规则与扩展需求。
适用场景：核心业务系统、复杂逻辑应用、需要较强扩展与工程化交付能力的场景。

Mendix
同样属于企业级低代码平台阵营，强调可治理的团队协作与应用生命周期管理，适合跨团队协同开发与长期维护。其能力侧重点往往体现在模型驱动开发、协作流程与版本治理等方面，适用于对交付规范、多人协作和持续演进要求较高的组织。
适用场景：多人协作的企业应用建设、需要较强治理与可维护性的长期系统。

Appian / ServiceNow / Salesforce 等企业平台路线
这类平台通常以流程自动化、企业服务编排、业务对象建模与平台生态为核心，在大型组织的流程型应用、合规要求高或强平台生态依赖的场景中更常见。它们普遍具备可视化构建与集成能力，但侧重点会随平台传统优势领域不同而变化。
适用场景：流程密集型业务、跨部门审批与运营体系、与既有平台生态深度绑定的企业场景。

四、从横向测评看低代码平台的真实差异

在横向对比这些平台时，功能列表往往高度相似，真正的差异通常体现在以下几个方面：

是否能够统一管理数据模型与业务逻辑，而不是只做界面配置。
是否支持复杂流程和规则的可视化建模，并在系统规模扩大后保持结构清晰。
是否具备跨系统集成和长期治理能力，而不是依赖大量后期定制开发。

这些能力在系统初期并不明显，但会在应用进入长期运行阶段后逐渐拉开差距。

五、企业在 2026 年如何选择低代码平台

在实际选型时，可以从三个问题入手：

第一，系统是一次性交付，还是会长期演进？
第二，业务复杂度是否会持续上升？
第三，是否需要跨系统、跨团队协同？

如果需求以轻量工具为主，界面和流程导向的平台已经足够；
如果系统承载的是核心业务，且需要长期维护和扩展，则更应关注前后端一体化、数据和逻辑统一建模的平台类型。

结语

2026 年的低代码平台已经形成清晰的能力分层。它不再是“能不能搭界面”的问题，而是“能不能作为应用构建方式长期使用”的问题。

横向测评的意义，并不是找出“最强的平台”，而是帮助企业理解不同低代码能力路径之间的差异，并据此选择与自身业务阶段和复杂度最匹配的方案。