Seata之AT模式

​

目录

AT模式的引进

AT模式前提

AT模式的工作流程

案例流程梳理

AT模式的原理

具体使用

优缺点

小结 

AT模式的引进

我们XA模式有死锁（协议阻塞）问题：XA prepare 后，分支事务进入阻塞阶段，收到 XA commit 或 XA rollback 前必须阻塞等待。如果没有一个靠谱的协调者存在，比如abc三个库的数据被二阶段决议为提交，此时ab收到的指令，提交后，c库在收到指令后挂了，并没有提交xa事务，或者协调者没有做到二阶段重试，那么这个没有提交的xa事务将会一直 持有锁，造成死锁的局面。在这里我们将会引进AT模式，解决同步阻塞等问题。

seata的AT模式是一个无侵入的分布式事务。

AT模式前提

• 基于支持本地 ACID 事务的关系型数据库。
• Java 应用，通过 JDBC 访问数据库。

AT模式的工作流程

AT模式是基于一个全局的事务管理器来管理的。例如，在全局事务下，当我们存在A,B两个服务的时候，A和B的提交都会生成一个undo_log的记录，会记录下执行前和执行后的镜像，如果一段提交没有错误的话，则会进行二段提交，如果在全局事务中有异常抛出，则根据undo_log进行回滚。

 ​编辑

阶段一RM的工作：

• 注册分支事务

• 记录undo-log（数据快照）

• 执行业务sql并提交

• 报告事务状态

阶段二提交时RM的工作：

• 删除undo-log即可

阶段二回滚时RM的工作：

• 根据undo-log恢复数据到更新前

案例流程梳理

我们用一个真实的业务来梳理下AT模式的原理。

比如，现在又一个数据库表，记录用户余额：

 其中一个分支业务要执行的SQL为：

update tb_account set money = money - 10 where id = 1 

​编辑

AT模式下，当前分支事务执行流程如下：

一阶段：

（1）TM发起并注册全局事务到TC

（2）TM调用分支事务

（3）分支事务准备执行业务SQL

（4）RM拦截业务SQL，根据where条件查询原始数据，形成快照。

​编辑

（6）RM执行业务SQL，提交本地事务，释放数据库锁。此时 money = 90 

（7）RM报告本地事务状态给TC

二阶段：

（1）TM通知TC事务结束

（2）TC检查分支事务状态

（a）如果都成功，则立即删除快照

​编辑

（b）如果有分支事务失败，需要回滚。读取快照数据（{"id": 1, "money": 100}），将快照恢复到数据库。此时数据库再次恢复为100

​编辑

AT模式的原理

• 事务的发起者开始一个全局事务，并在本地事务管理器中开始一个本地事务。
• 事务的发起者调用其他参与者的服务，将全局事务ID传递给它们。
• 参与者接收到全局事务ID后，在本地事务管理器中开始一个本地事务，并执行操作。
• 当参与者的本地事务执行成功时，将操作结果记录在本地日志中。
• 事务的发起者完成所有参与者的服务调用后，调用各个参与者的提交接口。
• 参与者检查本地事务的日志记录，如果操作都成功，则提交本地事务；否则，回滚本地事务。

具体使用

 修改application.yml文件（每个参与事务的微服务），开启XA模式：

seata:
  data-source-proxy-mode: AT

给发起全局事务的入口方法添加@GlobalTransactional注解:  

    @GlobalTransactional
    @Transactional(rollbackFor = Exception.class)
    public void saveOrder(OrderSaveParam orderSaveParam) {
        // 参数校验等必要操作
        // ...

        // 修改库存
        reduceGoodsCount(goodsCountMap);

        // 扣除余额
        reduceMoney(id,money);


        // 异常回滚事务
        int i = 1 / 0;
    }

优缺点

优点：

• 较高的性能：AT模式在每个参与者的本地事务中执行操作，避免了全局锁和阻塞的问题，提高了系统的并发性能。

• 简化的实现：相对于XA模式，AT模式的实现相对简单，不需要涉及全局事务协调器，减少了开发和维护的复杂性。

• 本地事务的独立性：每个参与者在本地事务管理器中管理自己的事务，可以独立控制和优化本地事务的执行。

缺点：

• 弱一致性：AT模式对一致性的要求相对较低，可能会出现数据不一致的情况。在某些场景下，可能需要更高的一致性保证，需要考虑其他分布式事务处理模式。

• 隔离级别限制：由于AT模式依赖于本地事务的隔离性，参与者的隔离级别受限于本地事务管理器支持的隔离级别，可能无法满足某些特定的隔离需求。

• 容错性和恢复性：AT模式在发生故障或错误时，需要考虑如何处理事务的回滚和恢复，以确保数据的一致性和可靠性。

小结 

性能：高

模式：AP,存在数据不一致的中间状态

难易程度：简单，靠SEATA自己解析反向SQL并闻滚

使用要求：

• 所有服务与数据库必须要自己拥有管理权，因为要创建UNDO LOG表

应用场景：

• 高并发互联网应用，允许数据出现短时不一致，可通过对账程序或补录来保证最终一致性。

​