ABAP（Advanced Business Application Programming）是一种高级业务应用编程语言，主要用于开发 SAP 系统。在 ABAP 中，函数调用时的参数传递方式有两种：按值传递（pass by value）和按引用传递（pass by reference）。这两种传递方式在很多编程语言中都有应用，它们在参数传递和内存管理方面有一些重要的区别。

1. 按值传递（pass by value）：
   在按值传递中，函数调用时实际参数的值会被复制到形式参数中。这意味着函数内部对形式参数的修改不会影响到实际参数。由于参数的值是复制的，因此按值传递可能会增加内存消耗，特别是在处理大数据结构时。

在 ABAP 中，要使用按值传递，需要在参数声明中使用关键字 VALUE。例如：

FORM my_function USING VALUE(param) TYPE i.

2. 按引用传递（pass by reference）：
   在按引用传递中，函数调用时传递的是实际参数的内存地址，而不是参数的值。因此，函数内部对形式参数的修改会影响到实际参数。这种传递方式在内存消耗方面更为高效，因为它避免了复制参数值。

按引用传递是 ABAP 中默认的参数传递方式。要使用按引用传递，可以省略关键字 VALUE：

FORM my_function USING param TYPE i.

总结一下，按值传递和按引用传递的主要区别如下：

• 按值传递在函数调用时会复制参数的值，而按引用传递只传递参数的内存地址。
• 按值传递不会改变实际参数的值，而按引用传递可能会改变实际参数的值。
• 按值传递可能会增加内存消耗，特别是在处理大数据结构时，而按引用传递在内存管理方面更为高效。

Subject: 2016-01-25 Task 优化进度 - document history全部完成

主方法的行数压缩到34行，把逻辑拆分成很多小方法，增加了可读性，但是一定程度上降低了性能：

1. 因为ABAP 虚拟机实现里方法调用的入栈出栈是有开销的
2. 几乎所有高级语言里，访问局部变量的速度快于访问类的成员变量
3. 优化代码里方法的signature使用了很多return type，returning只能通过pass by value传递，比pass by ref慢。但是具体慢多少没测过。没有经过性能测试，贸然把所有returning 参数改成exporting也不明智。

目前AG3用我的账号测试结果。左边是请求已经优化过的前4个节点，右边column是4个优化节点+attachment。单位为秒。

可以看出attachment确实比较慢，极端情况下耗费的时间几乎等于前四个节点的时间总和。

明天开始attachment的优化研究。

Subject: RE: one action item for 2016-01-25 - performance between pass by value and pass by reference

这是周一一个action item的followup

我现在代码里大量使用了pass by value的returning写法，因为这样代码写出来比pass by ref稍稍精简点，可以少敲几个字符。但是pass by value会在函数体内return的时候，存在形参copy到实参的拷贝。因为拿不定注意最后到底用哪种，做了一个简单的测试。

分别用两种方式在method里填充一个拥有10个字段的structure，然后用两种方式返回：

比较绿色的pass by ref和蓝色的pass by value性能。

1000条：

性能相差0.4毫秒

100万条：

性能相差0.2秒

由于offline的use case显然是1000条的case，只有0.4毫秒的差异，可以放心使用了。