ROS1/ROS2机器人课程开设难度如何

如果就是读PPT或者讲单口相声的那种上课模式，的确很难评价难度如何。

为何所做的课程努力几乎全部失败呢？→机器人工程类←

如上这篇提及了一些失败的原因。 

共性难点还有如下：

• 与中小学标准化教材不同，每个高校都是相对独立的个体，高等教育信息化是极度分散和碎片化的；
• 高校数字化内容资源投入不足，资源建设与应用脱轨（落后市场主流技术）；
• 高校学生学习的意愿和动力不足；
• 学生和老师并非商家和客户的关系，并且学生个性多样化；
• ……

仅仅从学生视角，无法成功开设课程的。

比如下面：

一线教师要按领导安排的课表，用规范化的方式上课。

一切都是按部就班的，实验，报告，作业，问答，内容，大纲，都需要领导们的认可，否则工作都保不住，颤颤巍巍。

教学改革和创新，没有上级领导认可，基本也是行不通的。学生一个角度，领导一个角度。最后回到老师，做了这些事情，如果个人没有明显收益，后劲不足，也就难以持续。

很多企业和社会对一些课程批评尖锐，但是很多情况下也是无可奈何。

平衡点很难把握。

其实，这里面还没提到，如果存在经费不足，院系各派别之间的利益斗争呢

所以仅考虑学生基础不足以支撑课程，只是其中一个方面而已。

不仅是本科阶段， 一定比例学生读研究生，也就是为了混个文凭……

引用数据如下：

能够将如下模式有效做起来的可能性：微乎其微

文章来源: zhangrelay.blog.csdn.net，作者：zhangrelay，版权归原作者所有，如需转载，请联系作者。

原文链接：zhangrelay.blog.csdn.net/article/details/125699854