ReentrantLock源码解析

谈到多线程，就不避开锁(Lock)，jdk中已经为我们提供了好几种锁的实现，已经足以满足我们大部分的需求了，今天我们就来看下最常用的ReentrantLock的实现。

其实最开始是想写一篇关于StampedLock的源码分析的，但发现写StampedLock前避不开ReentrantReadWriteLock，写ReentrantReadWriteLock又避不开ReentrantLock，他们仨是逐层递进的关系。ReentrantReadWriteLock解决了一些ReentrantLock无法解决的问题，StampedLock又弥补了ReentrantReadWriteLock的一些不足，三者有各自的设计和有缺点，这篇文章先和你一起看下ReentrantLock，之后我们会再一起去了解ReentrantReadWriteLock和StampedLock，相信有了ReentrantLock的基础后面的内容也会容易理解很多。

相对于jdk中很多其他的类来说，ReentrantLock提供的接口已经算是非常简单，事实上它只有一个构造参数boolean fair，用来指定是公平锁还是非公平锁，如果你指定的话默认是非公平锁。

    public ReentrantLock(boolean fair) {
        sync = fair ? new FairSync() : new NonfairSync();
    }

  

 

  
1
  
2
  
3
 

什么是公平?这里的的公平是指每个线程可以有公平的机会获取到这把锁，10个线程竞争这把锁，某个线程各有10%的机会获取到锁。听起来很理想主义，但大多数时候不建议使用公平锁，因为局部性的存在，每个线程对锁的真正需求度是不同的，有些线程就是需要很频繁的占有锁，有些偶尔占有就行。如果你单纯是为了公平而导致供需不平衡，可能有些线程会浪费锁的持有时间，而有些线程急需用锁但迟迟获取不到，导致线程饥饿，最终导致整个系统的性能不是最大化的。

最大化锁的使用率和代码性能就成了锁设计最重要的目标。试想如果我们提前知道每个线程对锁的需求度，然后按需求度给他们分配锁的占有机会，这样必然能达到锁的最优使用率。但实际上对于jdk的开发者来说，他哪知道你要拿锁去做啥、要开几个线程？所以ReentrantReadWriteLock的设计者用一种很简单粗暴的方式解决了大部分的问题，我们直接上源码。

ReentrantLock中最核心的就是Sync的实现，它默认已经实现了非公平锁的功能，所以你会看到NonfairSync只是简简单单继承了Sync而已。而Sync的主要功能还是继承了AbstractQueuedSynchronizer(AQS)。

AbstractQueuedSynchronizer 简单来说就是维护了一个状态 state，和一个等待线程队列（一个双向链表），然后通过VarHandle提供的CAS操作保证线程安全。当你在调用lock()的时候，会直接调用到AbstractQueuedSynchronizer中的acquire(int arg)

    public final void acquire(int arg) {
        if (!tryAcquire(arg) &&
            acquireQueued(addWaiter(Node.EXCLUSIVE), arg))
            selfInterrupt();
    }

  

 

  
1
  
2
  
3
  
4
  
5
 

acquire也很简单，尝试去获取锁，如果获取失败，就把当前线程加到等待队列里(排队)，并把当前线程的状态设置为可中断。

回到ReentrantLock，我们来开下它是如何依赖Sync来实现非公平锁的。NonfairSync在执行tryAcquire(int arg)的时候，实际执行的是以下代码。

        final boolean nonfairTryAcquire(int acquires) {
            final Thread current = Thread.currentThread();
            int c = getState();
            if (c == 0) {   //如果state是0，说明当前没有线程持有锁，用CAS更新状态，如果CAS成功，就在锁中写入当前线程的信息。  
                if (compareAndSetState(0, acquires)) {
                    setExclusiveOwnerThread(current);
                    return true;
                }
            }
            else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {  //如果state不是0，也不一定获取锁失败，要看下持有锁的线程是不是自己，如果是更新state 
                int nextc = c + acquires;
                if (nextc < 0) // overflow
                    throw new Error("Maximum lock count exceeded");
                setState(nextc);
                return true;
            }
            return false;
        }

  

 

  
1
  
2
  
3
  
4
  
5
  
6
  
7
  
8
  
9
  
10
  
11
  
12
  
13
  
14
  
15
  
16
  
17
  
18
 

从这可以看出来ReentrantLock是可重入锁，state的目的就是为了记录当前锁被同一个线程获取了几次。但是看完这段代码你肯定没看出来哪 不公平了。别急，我们来对比下公平锁的实现就知道了。

  static final class FairSync extends Sync {
       private static final long serialVersionUID = -3000897897090466540L;
       @ReservedStackAccess
       protected final boolean tryAcquire(int acquires) {
           final Thread current = Thread.currentThread();
           int c = getState();
           if (c == 0) {
               if (!hasQueuedPredecessors() &&    // 不同之处
                   compareAndSetState(0, acquires)) {
                   setExclusiveOwnerThread(current);
                   return true;
               }
           }
           else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {
               int nextc = c + acquires;
               if (nextc < 0)
                   throw new Error("Maximum lock count exceeded");
               setState(nextc);
               return true;
           }
           return false;
       }
   }

  

 

  
1
  
2
  
3
  
4
  
5
  
6
  
7
  
8
  
9
  
10
  
11
  
12
  
13
  
14
  
15
  
16
  
17
  
18
  
19
  
20
  
21
  
22
  
23
 

FairSync也是继承自Sync，但它重写了加锁tryAcquire方法，打眼一看和上面非公平锁的tryAcquire非常像，唯一不同之处就是在state为0时多了个!hasQueuedPredecessors()的判断。hasQueuedPredecessors()方法是判断是否有线程在等待去获取这把锁，如果有其他线程这次就算是获取锁失败了。

来个易懂的例子，现在办公室只有一间卫生间，很多个同事共用，有人在用卫生间的时候也不会希望别人跑进来和他一起用。公平锁的实现方式就是我来上卫生间，发现卫生间没人用，但有人在排队等卫生间(可能是玩手机没注意卫生间空了)，我只能乖乖排队。非公平锁的实现方式是，我来上卫生间，发现卫生间是空的，不管有没有人排队我都占了，这样显然对其他排队的人来说是不公平的。

这种方式在现实世界看起来是非常不合理的，但是如果换种视角，可能越着急的人才是越需要用卫生间的人(可能他拉肚子)，让排队的人多等会无所谓，这样才能最大化卫生间的的价值。虽然拉肚子在现实世界不常见，在在计算机中以纳秒计的世界里，有些线程就是比其他线程急很多的情况非常常见，非公平的方式就很合情。再从概率的角度看，如果有个线程需要以更高的频次使用这把锁，不排队去获取锁能舍得锁被获取到的次数最大化，也很合理。所以非公平锁合情合理。但历史告诉我们，凡事没有绝对，还是需要具体问题具体分析,有些情况下，非公平锁会导致线程饥饿。

    public void unlock() {
        sync.release(1);
    }

  

 

  
1
  
2
  
3
 

    public final boolean release(int arg) {
        if (tryRelease(arg)) {
            Node h = head;
            if (h != null && h.waitStatus != 0)
                unparkSuccessor(h);
            return true;
        }
        return false;
    }

  

 

  
1
  
2
  
3
  
4
  
5
  
6
  
7
  
8
  
9
 

unlock()调用了sync中的release(),release()是继承自AQS，跳到AQS中就会发现又调用了tryRelease()。ReentrantLock重写了tryRelease()，源码如下，也比较简单。

        protected final boolean tryRelease(int releases) {
            int c = getState() - releases;
            if (Thread.currentThread() != getExclusiveOwnerThread())
                throw new IllegalMonitorStateException();
            boolean free = false;
            if (c == 0) {
                free = true;
                setExclusiveOwnerThread(null);
            }
            setState(c);
            return free;
        }

  

 

  
1
  
2
  
3
  
4
  
5
  
6
  
7
  
8
  
9
  
10
  
11
  
12
 

释放锁的过程是先判断是否是锁持有线程，然后更新锁状态。如果你进到setExclusiveOwnerThread(null)和setState(c)里面，就会发现这里没有用到CAS，会不会出现线程安全的问题？仔细想想其实不会有线程安全的问题，if (Thread.currentThread() != getExclusiveOwnerThread())判断了是当前线程是否持有锁，保证后续逻辑只有持有锁的线程才会执行到，因为之前获取锁是用CAS保证线程安全的，所以后面的逻辑也一定是线程安全的。

除了加锁和释放锁外，ReentrantLock还提供了和锁、线程相关的的接口，如上图，从函数名就可以看出其作用了，而且实现代码比较简单，这里就不再赘述了，有兴趣可以自行查看源码。

文章来源: xindoo.blog.csdn.net，作者：xindoo，版权归原作者所有，如需转载，请联系作者。

原文链接：xindoo.blog.csdn.net/article/details/103637547