以卫语句取代嵌套条件表达式 （Replace Nested Conditional with Guard Clauses）

动机

条件表达式通常有两种风格：

• 两个条件分支都属于正常行为
• 只有一个条件分支是正常行为，另一个分支是异常情况

这两类条件表达式有不同用途，这一点应该通过代码表现出来：

• 若两条分支都是正常行为，就应该使用形如if…else…的条件表达式

• 若某个条件极其罕见，就应该单独检查该条件，并在该条件为真时立刻从函数中返回

  这样的单独检查常常被称为“卫语句”（guard clauses）

以卫语句取代嵌套条件表达式的精髓就是：给某一条分支以特别的重视。如果使用if-then-else结构，你对if分支和else分支的重视是同等的。这样的代码结构传递给阅读者的消息就是：各个分支有同样的重要性。而卫语句是在告诉读者：“这种情况不是本函数的核心逻辑所关心的，如果它真发生了，请做一些必要的整理工作，然后退出。”

“每个函数只能有一个入口和一个出口”的观念根深蒂固于某些程序员。当我处理他们编写的代码时，经常需要使用以卫语句取代嵌套条件表达式。现今编程语言都会强制保证每个函数只有一个入口，至于“单一出口”规则，其实不那么有用。保持代码清晰才是最关键的：若单一出口能使这个函数更清楚易读，那就使用单一出口；否则不必。

做法

选中最外层需要被替换的条件逻辑，将其替换为卫语句。

测试。

有需要的话，重复上述步骤。

如果所有卫语句都引发同样的结果，可以使用【合并条件表达式】合并之。

案例

计算要支付给员工的工资。只有还在公司上班的员工才需要支付工资，所以这个函

数需要检查两种“员工已经不在公司上班”的情况。

    public Long payAmount(Employee employee) {
        long result;
        if (employee.isSeparated) {
            result = 0;
        } else {
            if (employee.isRetired) {
                result = 0;
            } else {
                // logic to compute amount
                lorem.ipsum(dolor.sitAmet);
                consectetur(adipiscing).elit();
                sed.do.eiusmod = tempor.incididunt.ut(labore) && dolore(magna.aliqua);
                ut.enim.ad(minim.veniam);
                result = someFinalComputation();
            }
        } return result;
    }

嵌套的条件逻辑让我们看不清代码真实的含义。只有当前两个条件表达式都不为真的时候，这段代码才真正开始它的主要工作。所以，卫语句能让代码更清晰地阐述自己的意

图。一如既往地，我喜欢小步前进，所以我先处理最顶上的条件逻辑。

    public Long payAmount(Employee employee) {
        long result;
        if (employee.isSeparated) {
            result = 0;
        }
        if (employee.isRetired) {
            result = 0;
        } else { // logic to compute amount
            lorem.ipsum(dolor.sitAmet);
            consectetur(adipiscing).elit();
            sed.do.eiusmod = tempor.incididunt.ut(labore) && dolore(magna.aliqua);
            ut.enim.ad(minim.veniam);
            result = someFinalComputation();
        } return result;
    }

做完这步修改，我执行测试，然后继续下一步。

    public Long payAmount(Employee employee) {
        long result;
        if (employee.isSeparated) {
            return 0l;
        }
        if (employee.isRetired) {
            return 0l;
        }

        lorem.ipsum(dolor.sitAmet);
        consectetur(adipiscing).elit();
        sed. do.eiusmod = tempor.incididunt.ut(labore) && dolore(magna.aliqua);
        ut.enim.ad(minim.veniam);
        result = someFinalComputation();
        return result;
    }

此时，result变量已经没有用处了，所以我把它删掉：

    public Long payAmount(Employee employee) {
        if (employee.isSeparated) {
            return 0l;
        }
        if (employee.isRetired) {
            return 0l;
        }
        lorem.ipsum(dolor.sitAmet);
        consectetur(adipiscing).elit();
        sed. do.eiusmod = tempor.incididunt.ut(labore) && dolore(magna.aliqua);
        ut.enim.ad(minim.veniam);
        return someFinalComputation();
    }

能减少一个可变变量总是好的。

将条件反转

我们常常可以将条件表达式反转，从而实现以卫语句取代嵌套条件表达式。

public int adjustedCapital(Instrument anInstrument) {
  int result = 0;
  if (anInstrument.capital > 0) {
    if (anInstrument.interestRate > 0 && anInstrument.duration > 0) {
      result = (anInstrument.income / anInstrument.duration) * anInstrument.adjustmentFactor;
    }
  }
  return result;
}

逐一替换。但这次在插入卫语句时， 我需要将相应的条件反转过来：

public int adjustedCapital(Instrument anInstrument) {
  int result = 0;
  if (anInstrument.capital <= 0) {
    return result;
  }
  if (anInstrument.interestRate > 0 && anInstrument.duration > 0) {
    result = (anInstrument.income / anInstrument.duration) * anInstrument.adjustmentFactor;
  }
  return result;
}

下一个条件稍微复杂一点，所以我分两步进行反转。首先加入一个逻辑非操作：

public int adjustedCapital(Instrument anInstrument) {
  int result = 0;
  if (anInstrument.capital <= 0) {
    return result;
  }
  if (!(anInstrument.interestRate > 0 && anInstrument.duration > 0)) {
    return result;
  }
  result = (anInstrument.income / anInstrument.duration) * anInstrument.adjustmentFactor;
  return result;
}

但是在这样的条件表达式中留下一个逻辑非，会把我的脑袋拧成一团乱麻，所以我把它简化成：

public int adjustedCapital(Instrument anInstrument) {
  int result = 0;
  if (anInstrument.capital <= 0) {
    return result;
  }
  if (anInstrument.interestRate <= 0 || anInstrument.duration <= 0) {
    return result;
  }
  result = (anInstrument.income / anInstrument.duration) * anInstrument.adjustmentFactor;
  return result;
}

这两行逻辑语句引发的结果一样，所以我可以用【合并条件表达式】将其合并：

public int adjustedCapital(Instrument anInstrument) {
  int result = 0;
  if (anInstrument.capital <= 0 || anInstrument.interestRate <= 0 || anInstrument.duration <= 0) {
    return result;
  }
  result = (anInstrument.income / anInstrument.duration) * anInstrument.adjustmentFactor;
  return result;
}

此时result变量做了两件事：一开始我把它设为0，代表卫语句被触发时的返回值；然后又用最终计算的结果给它赋值。我可以彻底移除这个变量，避免用一个变量承担两重责任，而且又减少了一个可变变量。

public int adjustedCapital(Instrument anInstrument) {
  if (anInstrument.capital <= 0 || anInstrument.interestRate <= 0 || anInstrument.duration <= 0) {
    return 0;
  }
  return (anInstrument.income / anInstrument.duration) * anInstrument.adjustmentFactor;
}

参考

• 《重构》
• 《架构整洁之道》