如何消除代码屎山中的一大坨参数列表？

有经验的程序员应该都见过，一个方法坐拥几十上百个参数。

1 方法为何要有参数？

因为不同方法之间需要共享信息。

但方法间共享信息的方式除了参数列表，还有全局变量。但全局变量总能带来意外之喜，所以，取消全局变量也是各大语言趋势。于是参数列表就成了唯一选择，于是，只要你想到有什么信息要传给一个方法，就会直接将其加入参数列表，导致参数列表越来越长！

2 长参数列表怎么了？

参数列表一旦过长，你一个 crud boy就很难完全掌控这些逻辑了呀！所以症结是数量多，解决关键也就是降低参数数量。

3 解决方案

3.1 聚沙成塔

一个简单的创建博客的方法：

public void createActicle(final String title, 
                          final String introduction,
                          final URL coverUrl,
                          final ActicleType type,
                          final ActicleColumn column,
                          final String protagonists,
                          final String tags,
                          final boolean completed) {
  ...
  Acticle acticle = Acticle.builder
    .title(title) 
    .introduction(introduction)
    .coverUrl(coverUrl)
    .type(type)
    .column(column)
    .protagonists(protagonists)
    .tags(tags)
    .completed(completed)
    .build();
    
  this.repository.save(acticle);
}

参数列表包含了一篇博客所要拥有的各种信息，比如：博客标题、简介、封面 URL、类型、归属专栏、主角姓名、标签、是否完结…

若只是想理解逻辑，可能你还会觉得这参数列表挺好啊，把创建一篇博客所需的信息都传给了方法，这也是大部分人面对一段代码时理解问题的最初角度。虽然这样写代码容易让人理解，但不足以让你发现问题。

现在产品要求在博客里增加一项信息，标识这部博客是否收费，咋办？很简单啊！我直接新增一个参数。很多屎山就这么来的，积少成多，量变引起质变！

这里所有参数都是创建博客所必需，所以，可以做的就是将这些参数封装成一个类，一个创建博客的参数类：

public class NewActicleParamters {
  private String title;
  private String introduction;
  private URL coverUrl;
  private ActicleType type;
  private ActicleColumn column;
  private String protagonists;
  private String tags;
  private boolean completed;
  ...
}

这样参数列表就只剩下一个参数了：

public void createActicle(final NewActicleParamters parameters) {
  ...
}

所以， 将参数列表封装成对象吧 ！

只是把一个参数列表封装成一个类，然后，用到这些参数的时候，还需要把它们一个个取出来，这会不会是多此一举呢？就像这样：

public void createActicle(final NewActicleParamters parameters) {
  ...
  Acticle acticle = Acticle.builder
    .title(parameters.getTitle()) 
    .introduction(parameters.getIntroduction())
    .coverUrl(parameters.getCoverUrl())
    .type(parameters.getType())
    .channel(parameters.getChannel())
    .protagonists(parameters.getProtagonists())
    .tags(parameters.getTags())
    .completed(parameters.isCompleted())
    .build();
    
  this.repository.save(acticle);
}

若你这样想，说明还没有形成对软件设计的理解。我们并非只是简单地把参数封装成类，站在设计角度，这里引入的是一个新模型。
一个模型的封装应该以【行为】为基础。
之前没有这个模型，所以想不到它应该有什么行为，现在模型产生了，它就该有自己配套的行为。

该模型的行为就是构建一个博客对象，则代码就能进一步重构：

public class NewActicleParamters {
  private String title;
  private String introduction;
  private URL coverUrl;
  private ActicleType type;
  private ActicleColumn column;
  private String protagonists;
  private String tags;
  private boolean completed;
  
  public Acticle newActicle() {
    return Acticle.builder
      .title(title) 
      .introduction(introduction)
      .coverUrl(coverUrl)
      .type(type)
      .column(column)
      .protagonists(protagonists)
      .tags(tags)
      .completed(completed)
      .build();
  }
}

创建博客的方法就得到极大简化：

public void createActicle(final NewActicleParamters parameters) {
  ...
  Acticle acticle = parameters.newActicle();
    
  this.repository.save(acticle);
}

如此，一旦后续需求又扩展了，需要增加创建博客所需的内容，则该参数列表是不变的，也就是说它是稳定的！

3.2 动静分离

若这个类不断膨胀，变成一个大类，该咋办？毕竟并非所有场景下，参数都属于一个类：

// 根据博客 ID 获取对应章节信息
public void getSections(final long acticleId, 
                        final HttpClient httpClient,
                        final SectionProcessor processor) {
  HttpUriRequest request = createChapterRequest(acticleId);
  HttpResponse response = httpClient.execute(request);
  List<Section> sections = toSections(response);
  processor.process(sections);
}

单论参数的个数，数量并不多。若你只看这个方法，很难发现直接问题。绝对数量不是core，参数列表也应该是越少越好。

但注意，每次传进来的参数：

• acticleId 都随请求不同而改变
• 但 httpClient、processor 两个参数一样，因为都有相同逻辑，没啥变化。
  即acticleId 的变化频率同 httpClient 和 processor 这两个参数变化频率不同。

**不同的数据变动方向也是不同关注点。**这里表现出来的就是典型的动数据（acticleId）和静数据（httpClient、processor），它们是不同关注点，应该分离。

针对该案例：

• 静态不变的数据完全可以成为这个方法所在类的一个字段
• 只将每次变动的东西作为参数传递即可

因此，代码可重构如下：

public void getSections(final long acticleId) {
  HttpUriRequest request = createChapterRequest(acticleId);
  HttpResponse response = this.httpClient.execute(request);
  List<Section> sections = toSections(response);
  this.processor.process(sections);
}

这个坏味道是个软件设计问题，代码缺乏应有的结构，所以，原本应该属于静态结构的部分却以动态参数的方式传来传去，无形中导致参数列表变长。

长参数列表固然可以用一个类进行封装，但能够封装成这个类的前提是：这些参数属于一个类，有相同的变化原因！

若方法的参数有不同变化频率，就要看情况了。对静态部分，本小节案例已经看出，它可以成为软件结构的一部分，而若有多个变化频率，则还可以封装出多个参数类。

3.3 再见了，标记！

public void editChapter(final long chapterId, 
                        final String title, 
                        final String content, 
                        final boolean apporved) {
  ...
}

待修改章节的ID、标题和内容，最后一个参数表示这次修改是否直接审核通过。

前面几个参数是修改一个章节的必要信息，重点在最后这个参数。
从业务上说，如果是作者进行编辑，之后要经过审核，而如果编辑来编辑的，那审核就直接通过，因为编辑本身扮演了审核人的角色。所以，你发现了，这个参数实际上是一个标记，标志着接下来的处理流程会有不同。

使用标记参数，是程序员初学编程时常用的一种手法。正是这种手法实在太好用，导致代码里flag肆意飘荡。不仅变量里有标记，参数里也有。很多长参数列表其中就包含了各种标记参数。

在实际的代码中，必须小心翼翼地判断各个标记当前的值，才能做好处理。

解决标记参数，一种简单的方式就是，将标记参数代表的不同路径拆分出来。

这里的一个方法可以拆分成两个方法，一个方法负责“普通的编辑”，另一个负责“可以直接审核通过的编辑”。

// 普通的编辑，需要审核
public void editChapter(final long chapterId, 
                        final String title, 
                        final String content) {
  ...
}

// 直接审核通过的编辑
public void editChapterWithApproval(final long chapterId,
                                    final String title,
                                    final String content) {
 ...
}

标记参数在代码中存在的形式很多，有的是布尔值、枚举值、字符串或整数。都可以通过拆分方法的方式将它们拆开。在重构中，这种手法叫做移除标记参数（Remove Flag Argument）。

只有短小的代码，我们才能有更好地把握，而要写出短小的代码，需要我们能够“分离关注点”。

总结

应对长参数列表主要的方式就是减少参数的数量，最直接的就是将参数列表封装成一个类。但并不是说所有的情况都能封装成类来解决，我们还要分析是否所有的参数都有相同的变动频率。

变化频率相同，则封装成一个类。
变化频率不同的话：

• 静态不变的，可以成为软件结构的一篇分
• 多个变化频率的，可以封装成几个类

此外，参数列表中经常会出现标记参数，这是参数列表变长的另一个重要原因。对于这种标记参数，一种解决方案就是根据这些标记参数，将方法拆分成多个方法。