思岚A1与A2性能及建图测试比较

举报
kobesdu 发表于 2022/03/14 14:19:49 2022/03/14
【摘要】 思岚科技是全球首家提供消费级产品领域的高性能机器人定位导航解决方案及相关核心传感器的领导品牌,产品包括激光雷达、机器人自主定位导航系统与通用型商用机器人平台。目前测试对比了A1和A2的建图效果。A1几百元,A2是1700左右。探测效果在光线均匀、扫描频率一致、测试位置相同的条件下,雷达A1比雷达A2产生的噪点更多。黑暗环境两者也是如此在对黑色吸光物体进行测量时,A1所检测到的黑色吸光物体轮廓...

思岚科技是全球首家提供消费级产品领域的高性能机器人定位导航解决方案及相关核心传感器的领导品牌,产品包括激光雷达、机器人自主定位导航系统与通用型商用机器人平台。

目前测试对比了A1和A2的建图效果。A1几百元,A2是1700左右。

探测效果
在光线均匀、扫描频率一致、测试位置相同的条件下,雷达A1比雷达A2产生的噪点更多。
黑暗环境两者也是如此
在对黑色吸光物体进行测量时,A1所检测到的黑色吸光物体轮廓能比A2所检测到的要多,但A1检测时也会产生较多噪点。
A1雷达透过玻璃墙检测到了部分纸箱的轮廓,且在空阔环境下噪点明显增多;A2雷达没有检测到玻璃墙后的纸箱,且周围的噪点较少。
建图效果
Karto  A2建图效果图整体轮廓比较细腻,检测到玻璃门另一侧的环境面积较小,甚至有些玻璃门另一侧的环境没有被检测到,玻璃门的检测这一点相对于A1雷达来说效果好很多,快递区与消防柜还有电梯区域的轮廓检测得比较好。
Hector
建图效果相对于A1而言在检测玻璃门另一侧环境面积的这一方面有很大区别,当速度为0.5m/s时,A2的建图效果与慢速时的建图效果相差不大,而A1会因为速度问题出现地图变形重叠或者检测到更大面积的玻璃门外侧环境。
避障:a1有避障失败的时候,a2在测试的时候没发现这样的情况。

【声明】本内容来自华为云开发者社区博主,不代表华为云及华为云开发者社区的观点和立场。转载时必须标注文章的来源(华为云社区)、文章链接、文章作者等基本信息,否则作者和本社区有权追究责任。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容,举报邮箱: cloudbbs@huaweicloud.com
  • 点赞
  • 收藏
  • 关注作者

评论(0

0/1000
抱歉,系统识别当前为高风险访问,暂不支持该操作

全部回复

上滑加载中

设置昵称

在此一键设置昵称,即可参与社区互动!

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。