UI5

例如我在UI5的界面上画一个按钮，点击之后弹出一个Alert dialog。

在XML view里只定义了controller的名称和事件处理函数的名称。那么按钮被点击之后，controller的onShowHello被触发。但是，这个controller的实例是什么时候被创建， 并且关联到这个申明它的XML view里呢？

在XMLView.js里，我定义的XML view的源代码被加载之后，XMLView会调用XMLTemplateProcessor， 解析XML view的内容，根据里面的control申明创建对应的UI5控件实例。下图的变量_xContent.innerHTML即为上图XML view的源代码。

XMLView的实例通过工厂模式创建之后，XMLView源代码里定义的controller名称sap.ui.demo.walkthrough.controller.App，会赋到oView实例的字段_controllerName上。

View和Controller的绑定是通过这个方法createAndConnectController完成：

connect controller to view after controller and control tree are fully initialized

Controller的实例也通过工厂模式创建：

一旦connectToView执行之后，

oView和oController的关联关系就建立起来了。

CRM WebClient UI

每个UI component view里有一个built-in的属性controller, 指向这个view对应的controller实例。

在BSP的编程环境里，开发人员根本无需操心这个controller实例的初始化，直接用就行。

那么View的controller实例究竟在什么时候被框架初始化的？

要自己搞清楚这个问题，可以随便找个BSP UI component做个实验。我找的是PRDHS。在其View的controller CL_PRDHS_HEADER_IMPL的构造函数里设置断点：

打开该view，从调用栈上下文即可得知BSP框架在什么地方初始化controller实例的。记下这个实例在ABAP runtime的地址编号4633:

同UI5逻辑类似，在CL_BSP_PAGE_BASE~CREATE_PAGE内部，第190行创建controller的实例并将其同View实例建立关联关系。

最后运行时View的controller实例4633和之前我们在PRDHS/Header的controller CL_PRDHS_HEADER_IMPL的构造函数中的me指针4633一样，证明两个变量指向的是同一个实例。

另外，UML 模型里的 association, aggregation 和 composition 的区别，大家能分清吗？

UI5

UI5使用Association和Aggregation描述控件之间的关系。

Aggregation：parent和子控件在lifecycle上存在依赖关系：

When a ManagedObject is destroyed, all aggregated objects are destroyed as well and the object itself is removed from its parent. That is, aggregations won’t contain destroyed objects or null/undefined.

比如UI5的转盘控件Carousel: 一旦转盘被析构，里面显示的page当然也没有继续存在的意义了，需要跟着被析构。

而Association描述了在lifecycle层面的一种soft dependency关系:

Managed associations also form a relationship between objects, but they don’t define a lifecycle for the associated objects. They even can ‘break’ in the sense that an associated object might have been destroyed already although it is still referenced in an association.

最明显的例子就是控件和其label的关系，比如button和label：技术上来说，可以彼此分开独立存在。

CRM

CRM的Genil model存在三种类型的relation，可以在doman CRM_RELATION_KIND里查看：

区别：

• Association: Link between any kind of objects. Can also be defined across components with root or access object as target. 依赖关系最为loose的一种relation，可以用来连接跨model之间的节点。

• Aggregation: Binds child objects to a root object. Only access and dependent objects can be aggregated. 只适用于同一模型的节点之间的关联。

• Composition: Like an aggregation, but composed child objects always exist. 特殊类型的Aggregation。目标节点的Cardinality为1或者1…n

S/4HANA

只有两种：association或者composition。Composition的含义同CRM里的aggregation，而association的含义同UI5和CRM中的association一致。

C4C

只有两种: association或者composition。C4C的这两种relation多了一个限制：relation的目标BO必须和源BO在同一个部署单元Deployment Unit，或者目标BO位于Foundation部署单元内。

Association的语法如下图：

association的multiplicity只支持[0,1]或者[1,1], 如果不显式指定，默认为[1,1].

C4C relation的一个特色是，一旦申明了一个子节点之后，系统会默认生成一个对应的composition。

下图第4行代码会自动生成一个[0,n]的从root节点到Item节点的composition。