全球顶尖互联网公司谷歌都在使用的Mono-Repo单体仓库
【摘要】 Multi-Repo vs Mono-Repo
单体应用没啥好说的,大学时期的课设都是的,toy 而已。
多体仓库
尤其适合于现在微服务项目。
优点
职责单一,代码量和复杂度也容易控制。服务边界清晰,不同团队负责维护不同的服务即可。
缺点
每个项目组各自为政,代码规范风格不一,随意自行引入各种三方依赖整个项目集成部署就很麻烦,需要集中管理开发人员缺乏对系...
Multi-Repo vs Mono-Repo
单体应用没啥好说的,大学时期的课设都是的,toy 而已。
多体仓库
尤其适合于现在微服务项目。
优点
职责单一,代码量和复杂度也容易控制。服务边界清晰,不同团队负责维护不同的服务即可。
缺点
- 每个项目组各自为政,代码规范风格不一,随意自行引入各种三方依赖
- 整个项目集成部署就很麻烦,需要集中管理
- 开发人员缺乏对系统的整体认知和业务理解,跨部门沟通复杂繁琐
- 重复造轮子,工具方法不统一。
单体仓库
优点
- 易于规范代码结构和 codereview
- 方便管理,一键集成和部署
- 易于理解整个项目
- 代码可复用性强,易于项目重构
Shippablet的微服务之道,从多仓库到单体仓库 mono repo vs multiple repositories
http://blog.shippable.com/our-journey-to-microservices- and-a-mono-repository
文章来源: javaedge.blog.csdn.net,作者:JavaEdge.,版权归原作者所有,如需转载,请联系作者。
原文链接:javaedge.blog.csdn.net/article/details/112433443
【版权声明】本文为华为云社区用户转载文章,如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容,举报邮箱:
cloudbbs@huaweicloud.com
- 点赞
- 收藏
- 关注作者
评论(0)