10.7 内部排序方法的比较
【摘要】 01内部排序方法的比较1、从平均时间性能而言,快速排序最佳,其所需时间最省,但快速排序在最坏情况下的时间性能不如堆排序和归并排序。2、除希尔排序之外的所有插入排序,起泡排序和简单选择排序,其中以直接插入排序最为简单,当序列中的记录“基本有序”或n值较小时,它时最佳的排序方法,因此常和其他的排序方法,诸如快速排序、归并排序结合起来使用。3、基数排序的时间复杂度也可以写成O(d*n...
01内部排序方法的比较
1、从平均时间性能而言,快速排序最佳,其所需时间最省,但快速排序在最坏情况下的时间性能不如堆排序和归并排序。
2、除希尔排序之外的所有插入排序,起泡排序和简单选择排序,其中以直接插入排序最为简单,当序列中的记录“基本有序”或n值较小时,它时最佳的排序方法,因此常和其他的排序方法,诸如快速排序、归并排序结合起来使用。
3、基数排序的时间复杂度也可以写成O(d*n)。因此,它最适用于n值很大而关键字较小的序列。若关键字也很大,而序列中大多数记录的“最高位关键字”均不同,则亦可先按“最高位关键字”不同将序列分成若干“小”的子序列,而后进行直接插入排序。
4、 从方法的稳定性来比较,基数排序是稳定的内排方法,所有时间复杂度为O(n^2)的简单排序法也是稳定的,然而,快速排序、堆排序和希尔排序等时间性能较好的排序方法是稳定的。
C语言打印出心形表白,初学C语言也能看懂!!文章来源: zhuanlan.zhihu.com,作者:小林C语言,版权归原作者所有,如需转载,请联系作者。
原文链接:zhuanlan.zhihu.com/p/338804061
【版权声明】本文为华为云社区用户转载文章,如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容,举报邮箱:
cloudbbs@huaweicloud.com
- 点赞
- 收藏
- 关注作者
评论(0)