《Java并发编程的艺术》 — 1 并发编程的挑战

举报
华章计算机 发表于 2019/12/03 11:41:00 2019/12/03
【摘要】 本节书摘来自华章计算机《Java并发编程的艺术》一书中第1章,第1.1.1节,作者是方腾飞 魏鹏 程晓明。

第1章

并发编程的挑战

并发编程的目的是为了让程序运行得更快,但是,并不是启动更多的线程就能让程序最大限度地并发执行。在进行并发编程时,如果希望通过多线程执行任务让程序运行得更快,会面临非常多的挑战,比如上下文切换的问题、死锁的问题,以及受限于硬件和软件的资源限制问题,本章会介绍几种并发编程的挑战以及解决方案。

1.1 上下文切换

即使是单核处理器也支持多线程执行代码,CPU通过给每个线程分配CPU时间片来实现这个机制。时间片是CPU分配给各个线程的时间,因为时间片非常短,所以CPU通过不停地切换线程执行,让我们感觉多个线程是同时执行的,时间片一般是几十毫秒(ms)。

CPU通过时间片分配算法来循环执行任务,当前任务执行一个时间片后会切换到下一个任务。但是,在切换前会保存上一个任务的状态,以便下次切换回这个任务时,可以再加载这个任务的状态。所以任务从保存到再加载的过程就是一次上下文切换。

这就像我们同时读两本书,当我们在读一本英文的技术书时,发现某个单词不认识,于是便打开中英文字典,但是在放下英文技术书之前,大脑必须先记住这本书读到了多少页的第多少行,等查完单词之后,能够继续读这本书。这样的切换是会影响读书效率的,同样上下文切换也会影响多线程的执行速度。

1.1.1 多线程一定快吗

下面的代码演示串行和并发执行并累加操作的时间,请分析:下面的代码并发执行一定比串行执行快吗?

public class ConcurrencyTest {

 

        private static f?inal long count = 10000l;

 

        public static void main(String[] args) throws InterruptedException {

                concurrency();

                serial();

        }

 

        private static void concurrency() throws InterruptedException {

                long start = System.currentTimeMillis();

                Thread thread = new Thread(new Runnable() {

                        @Override

                        public void run() {

                                int a = 0;

                                for (long i = 0; i < count; i++) {

                                        a += 5;

                                }

                        }

                });

                thread.start();

                int b = 0;

                for (long i = 0; i < count; i++) {

                        b--;

                }

                long time = System.currentTimeMillis() - start;

                thread.join();

                System.out.println("concurrency :" + time+"ms,b="+b);

        }

 

        private static void serial() {

                long start = System.currentTimeMillis();

                int a = 0;

                for (long i = 0; i < count; i++) {

                        a += 5;

                }

                int b = 0;

                for (long i = 0; i < count; i++) {

                        b--;

                }

                long time = System.currentTimeMillis() - start;

                System.out.println("serial:" + time+"ms,b="+b+",a="+a);

        }

 

}

上述问题的答案是“不一定”,测试结果如表1-1所示。

表1-1 测试结果

image.png

 

从表1-1可以发现,当并发执行累加操作不超过百万次时,速度会比串行执行累加操作要慢。那么,为什么并发执行的速度会比串行慢呢?这是因为线程有创建和上下文切换的开销。


【版权声明】本文为华为云社区用户转载文章,如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容,举报邮箱: cloudbbs@huaweicloud.com
  • 点赞
  • 收藏
  • 关注作者

评论(0

0/1000
抱歉,系统识别当前为高风险访问,暂不支持该操作

全部回复

上滑加载中

设置昵称

在此一键设置昵称,即可参与社区互动!

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。