上天还是入地？

很多人入行以后，都是靠一门语言，几个框架谋生，在这个行业摸爬滚打几年以后，会产生一些疑惑： 作为热爱技术的码农，以后的路该怎么走？   

我觉得有两个方向可供大家参考：  一个是“上天”，一个是“入地”。

“上天”的意思就是慢慢往上升了， 刚开始的时候就是在一些框架中做一个填空人员， 在别人的指导下实现小块的业务需求， 比如用Spring, Hibernate/MyBatis 去写税务软件的某一个模块。  

后来职责扩大，自己开始负责一个或几个模块，带着别人做开发，看到的领域也越来越大， 开始向外扩展， 去学习系统的缓存是怎么设计的，数据库读写分离，主从复制是怎么做的， session是怎么管理的，搜索是怎么实现的 ，消息队列是怎么用的，怎么做到高可用性、高并发等等。  

由点及面， 着眼系统整体和业务的全局，慢慢具备了设计系统架构的能力： 把需求转化成合适的技术组件，让这些组件以合适的方式连接、部署、运行。

经过长时间的实践、历练和经验的积累，把很多东西都研究透了，知道了各种技术的优缺点，终于迎来了质变的一天：突然发现自己具备了技术选型的能力，对于某种需求，能够选取合适的软件和技术架构来实现它。 

这时候即使软件业发生了一些变化，出现了很多新技术，例如DevOps,  容器， 微服务，前后端分离，Angular, React ，CQRS 等等，  你发现稍加研究就能参透这些技术的本质， 他们要解决什么问题，有哪些最佳实践， 能否在自己的项目/产品中采用。 恭喜， 你已经成功上天了！

注意，我说的并不是架构师，技术总监， CTO这样的title ， 而是一种能力。 

那些“上天”的人知识面讲究广度，对深度并没有极致要求， 你可能并不了解一个软件的内部细节实现， 但是一定知道这个软件的特点、能力、性能和适用范围。 

对于“入地”的人，恰恰相反，要求深度而不求广度， 要求是领域专家， 一个形象的比喻是要求一个一厘米宽的口子得有两公里深。

“入地”的人专注于某一类技术，比如说有人特别喜欢安全领域，把各种攻击、防御方法研究透彻 ， 成为了一个安全专家。  或者有人就是喜欢搜索，把搜索引擎的原理搞了个明明白白， 成了搜索专家。 

很明显，“入地”要求一个人真的要对这个领域超级感兴趣，要不然就经不起诱惑，耐不住寂寞，别人都在热议云计算，大数据，人工智能，你还能静下心来研究动态字节码生成吗？ 你还能研究Tomcat的原理吗？ 

“入地”的领域非常多，例如安全、搜索、应用程序框架、缓存、JVM、分布式、RPC框架等等。  或者更加底层的数据库开发，Web服务器开发， 编译器开发等。

这些领域对软件的正确性、可靠性、安全性、性能要求极高，所以从事这些软件开发的人，肯定得真正地精通操作系统、网络、算法等基础知识， 这些人是真正的专家，受到大家的尊敬。 

上天和入地哪个更好，更高级？  其实没有贵贱之分，就看一个人的爱好了，每一条路都不容易，都需要努力的奋斗才行。 

最怕的是高不成低不就，工作多年还是呆在中间，那就容易被IT的大浪拍死在沙滩上了！