一个可实践的「Hash加盐」技术方案

在《如何安全存储口令？了解下Hash加盐的原理》这篇文章中，从原理、用途、特点等方面讲解了安全存储口令的一种方案，这就是Hash加盐，为了更好的理解，这篇文章从实战的角度，设计一个可实践的技术方案。

以企业邮箱应用来说，企业用户（每个用户有一个 email 地址）、企业管理员、客服人员、销售人员都有一个登录口令；这些用户可以通过 IMAP、POP、SMTP、WEB（包括 webmail、客服管理平台、销售管理平台、企业管理平台）登录校验口令。

Hash加盐虽然不是口令保护最好的技术手段，但如果实施得当，也是比较安全的，除了Hash加盐算法，基本的解决方案是：

• 存储分离

• 授权分层

要达到的最终目的：即使口令系统的某个部分，或者全部被攻击了，攻击者也很难反解出明文口令。

那么如何设计呢？先上一张图，然后基于这张图细细道来。

1：首先口令存储（库）和Salt存储（库）是物理分割的，也就是说不能是同一个库，不同的库也不能在一台物理机器上，为什么要这么做呢？比如口令库被脱库了，但Salt库没有泄漏，那么也很难破解出口令明文。

同时不同角色的口令（比如用户口令、企业管理员口令...）最好也是物理分离的；但这些角色的Salt可以在一个库中，毕竟把系统搞的太复杂也比较难维护。

必须注意的是口令、Salt库一定不能和其他库混在一起，从DBA的角度看，口令、Salt库安全级别显然更高，尤其加上主辅同步，这些库存储的地方设备越少越好，减少泄漏的风险。

2：那么Salt如何设计呢？

几个原则：

• 不可预测，不可重复，每个口令的Salt独立。

• Salt 的长度尽量和 Hash 算法的长度一致。

关于如何得到 Salt，后面的伪代码会说明。

3：Salt 加密

Salt看上去好像是加密的，但必须指出的是，Hash运算不是加密算法，Salt值仍然是明文的。那么将Salt值加密后再存储的时候，是否更安全呢？

为了加密Salt，不管是对称加密算法，还是非对称加密算法，都需要密钥（称为 Salt 密钥），这个密钥的存储是非常重要的，如果泄漏了，加密基本上也是无用的。

对Salt加密还可以使用 HMAC 算法，即在 Hash 的时候，同时对Salt和Salt 密钥进行 Hash 运算。

看上去这二种Salt加密算法都能满足需求（也同样面临Salt 密钥的管理问题），那么应该采用哪一种呢？

建议采用加密算法保护Salt，因为可以定时修改Salt密钥，当然在修改的时候，必须重新计算Salt的加密值，并更新到存储中（比如 Mysql）。

而如果采用 HMAC 算法，因为它无法反解出明文的Salt值，自然无法重置Salt加密值。

如果担心 Salt 密钥因为泄漏而存在安全风险，可以定时修改Salt密钥。

4：以邮箱应用来说，应用层服务很多，开发语言也很多，如果每个服务都独自校验口令，那么风险显然很大，而且从历史经验来看，口令泄漏的风险都来源于此。

那么由统一的 API 层注册、校验口令显然非常重要，从安全、可扩展的角度看，统一的 API 封装非常重要，从运维、开发的角度看，API 的管理也很重要：

• 比如放在单独的集群中，开发者不能有权限登录。

• 口令和Salt的库只能授权给 API 集群，比如通过 Mysql 的IP 限制。

• 或者 API 只能提供内网服务。

一切的一切，都是为了隔离。

在 API 层上，如果 Salt 是加密的，为了注册、校验口令，必须能够访问Salt密钥，千万不能在代码中硬编码Salt密钥，如果没有专门的硬件保护Salt密钥，那么本质上只要API机器被攻破，这个Salt密钥也就相当于明文了。为了减轻风险，可以定时修改salt密钥。

5：接下来，WEB、SMTP 访问必须具备授权机制，比如 SMTP 服务显然不能访问企业管理员的口令，通过可分配权限的机制限制应用层对 API 的访问。

这样的好处除了权限控制，假想下，如果 WEB 层的服务器被攻击了，它也很难攻击 API 集群，至少很难攻破 API 集群服务器，当然它可以通过模拟的手段，从 WEB 层发起攻击。

至于 WEB、SMTP 如何与 API 通信，如何更安全，有很多技术解决方案，比如 HTTPS，或者动态的 token，但如果应用层机器被暴力攻破了，这些防护手段也是没用的。

从上面的描述，可以看出，这是基本的三层应用架构，其实技术之间都是互通的，接下去简单用伪代码描述下如何注册、校验口令。

注册口令：

校验口令：

欢迎关注我的书《深入浅出HTTPS：从原理到实战》，如果觉得写的还可以，欢迎在豆 瓣做个评论

本文转载自异步社区。

原文链接：https://www.epubit.com/articleDetails?id=Ne2bc959e-e273-42b5-80d4-173f8b50aadc