“软”真的比“硬”好吗？
[摘要] 最近看到一篇讲云计算流派的文章，主旨花式吐槽 硬件出身 的厂商，从各种看似言之灼灼的讨论分析里，笔者却从中看到 互联网出身 流派森森...
最近看到一篇讲云计算流派的文章，主旨花式吐槽“硬件出身”的厂商，从各种看似言之灼灼的讨论分析里，笔者却从中看到“互联网出身”流派森森的焦虑。
大家知道，谈云不谈混合云就是耍流氓的时代来了。相比国外私有云、公有云泾渭分明，中国的大型政企、泛互联网企业甚至一些中小企业，既要安全与合规，又要业务的灵活与适配，人人见面恨不得都得问一句：你混合云了吗?
而中大型政企才是上云的主力。随着行业创新从数字化迈向智能化，数字化转型从边缘应用拓展到核心应用，从新应用辐射到传统应用，中大型政企在云化时遇到的最大颈瓶是，基础设施资源如何实现统一调度和统一升级，业务系统如何实现统一运维。
混合云的实现有不同的路径和方式，学术界就有“正向混合云”和“反向混合云”之说。云厂商也因来路、基因、定位不同，被粗暴分成了互联网阵营和企业IT厂商两大阵营。其实，“软”和“硬”有那么重要吗?最终的衡量标准只有一个——谁能全面满足用户的上云需求。
中大型政企用户与互联网用户的上云需求大相径庭，所以他们在选择云厂商的时候有不同的需求和标准。互联网用户通常需要的是标准化的资源和服务，看重的是灵活扩展和公有云的便利性。但说实话，他们对于可靠性、可用性的要求并不像中大型政企用户那样苛刻，网络的延迟甚至业务的短暂中断其实还好吧。
但同样的事故如果发生在关系到国计民生的政企用户身上，那就another story，有时候即使是几秒钟的业务中断也可能造成数百万的损失，这样的例子在实际生活中比比皆是。因此，中大型政企用户在做选择题的时候，那些不仅可以提供完善的公有云服务，还能确保应用和业务的可靠、稳定、安全的云服务商，绝对是首选。
互联网出身的云服务商在服务中大型政企客户时，其实短板还挺明显的，比如对政企用户需求的了解不够深;缺少服务政企用户的大量实践，没经验啦;在满足政企用户对企业级的可靠性、可用性的需求方面还有待进一步验证……近几年，我们经常能听到互联网出身的云服务商向传统行业进军的消息，得通过与企业IT厂商的合作，弥补行业经验的缺失。所以，好多“坑”还没踩呢，得跟客户一起踩，就看你是不是那个对的人了…
另外，互联网出身的云厂商，通常还有各种姐妹公司，电商啊，物流啊，金融啊，游戏，视频啊…，保不齐哪天你的数据和团队就跑人家那边去了，把所有数据都放到一个与你在业务上有竞争的云上，你真的能100%放心吗?反正笔者是不会冒这个险，你懂的。
从某些分析机构公布的公有云市场份额来看，来自互联网阵营的公有云厂商处于暂时领先的地位，但其它玩家没你来得早啊，产品丰富程度、市场知名度、客户积累方面的超越需要时间，别着急啊，笔者很看好微软、华为、紫光、曙光等“后来者”都是有真章儿的，中国工程院院士吴建平曾表示，云计算正在成为新的基础设施，现在进入云计算市场也不算晚。
公有云不是短跑，而是一场马拉松，跑完马拉松需要很多的装备，当前公有云市场的竞争才刚刚开始，所以，后浪把前浪拍死在沙滩上不是一个故事，而是天天上演的事实，前浪不要自乱阵脚。
都说互联网云厂商天生具有做公有云的基因。基因固然重要，但具体到中大型政企用户上云，还要看他们究竟需要什么样的基因?比如经历了凤凰涅槃的微软Azure，比如拥有三十年技术积累的华为云，具备从AI芯片到软硬件到平台的技术能力和线下服务能力，有清晰的边界，最近还推出了牛X的混合云解决方案HCS，中大型政企用户上云再也不怕不怕啦。
俗话说，尺有所短，寸有所长。整天盯着对手吵吵谁“软”谁“硬”，只能说明你焦虑过度了，还不如多花点时间琢磨琢磨用户，看得清楚用户的需求，拿得出来解决方案，解决方案真的管用才是王道。
本文转自：中国软件网
- 点赞
- 收藏
- 关注作者
评论（0）