《KVM实战：原理、进阶与性能调优》一1.3.3　KVM的现状

       1.3.3　KVM的现状

       至本书写作时，KVM已经10周岁了。10年之间，得益于与Linux天然一体以及Redhat的倾力打造，KVM已经成为Openstack用户选择的最主流的Hypervisor（因为KVM是Openstack的默认Hypervisor）。来自Openstack的调查显示，KVM占到87%以上的部署份额，并且（笔者认为）还会继续增大。可以说，KVM已经主宰了公有云部署的Hypervisor市场；而在私有云部署方面，尤其大公司内部私有云部署，还是VMware的地盘，目前受到HyperV的竞争。
       功能上，虚拟化发展到今天，各个Hypervisor的主要功能都趋同。KVM作为后起之秀，并且在公有云上广泛部署，其功能的完备性是毋庸置疑的。并且由于其开源性，反而较少一些出于商业目的的限制，比如一篇文章（ftp://public.dhe.ibm.com/linux/pdfs/Clabby_Analytics_-_VMware_v_KVM.pdf）中比较VMware EXS 与KVM，就是一个例子。

       性能上，作为同样开源的Hypervisor，KVM和Xen都很优秀，都能达到原生系统95%以上的效率（CPU、内存、网络、磁盘等benchmark衡量），KVM甚至还略微好过Xen一点点。与微软的Hyper-V相比，KVM似乎略逊于最新的Windows 2016上的HyperV，而好于Windows 2012 R2上的HyperV，但这是微软的一家之言，笔者没有重新测试验证。其他与诸如VMware EXS等的性能比较，网上也可以找到很多，读者可以自行搜索。总的来说，即使各有优劣，虚拟化技术发展到今天已经成熟，KVM也是如此。

       1.3.4　KVM的展望

       经过10年的发展，KVM已经成熟。那么，接下来KVM会怎样进一步发展呢？
       1）大规模部署尚有挑战。KVM是Openstack和oVirt选择的默认Hypervisor，因而实际的广泛部署常常是大规模的（large scale, scalability）。这种大规模，一方面指高并发、高密度，即一台宿主机上支持尽可能多的客户机；另一方面，也指大规模的单个客户机，即单个客户机配备尽可能多的vCPU和内存等资源，典型的，这类需求来自高性能计算（HPC）领域。随着硬件尤其是CPU硬件技术的不停发展（物理的processor越来越多），这种虚拟化的大规模方面的需求也在不停地增大，并且这不是简单数量的增加，这种增加会伴随着新的挑战等着KVM开发者去解决，比如热迁移的宕机时间（downtime）就是其中一例。
       2）实时性（Realtime）。近几年一个新的趋势就是NFV（Network Functions Virtualization，网络功能的虚拟化），它指将原先物理的网络设备搬到一个个虚拟的客户机上，以便更好地实现软件定义网络的愿景。网络设备对实时性的要求是非常高的；而不巧，NFV的开源平台OPNFV选择了Openstack，尽管Openstack向下支持各种Hypervisor，但如前文所说，KVM是其默认以及主要部署的选择，所以NFV实时性的要求责无旁贷地落到了KVM头上，NFV-KVM项目应运而生，它作为OPNFV的子项目主要解决KVM在实时性方面受到的挑战。
       3）安全是永恒的主题/话题。就像网络病毒永远不停地演变推陈出新一样，新时代的IT架构的主体，云/虚拟化，也会一直受到各类恶意攻击的骚扰，从而陷入道高一尺魔高一丈的循环。Hypervisor的开发者、应用者会一直从如何更好地隔离客户机、更少的Hypervisor干预等方面入手，增加虚拟化的安全性。KVM作为Type 2的Hypervisor，天然地与Host OS有关联，安全性方面的话题更引人注目。同时，硬件厂商如Intel，也会从硬件层面不停地推出新的安全方面的功能（feature），KVM从软件方面也要跟上脚步，使能（enable）之。

       4）性能调优。如同一句广告词说的：“进无止境”。一方面，新的功能代码的不停引入总会给性能调优开辟新的空间；另一方面，老的功能的实现也许还有更好的方法。还有，新的硬件功能的出现，也是性能调优永恒的动力源泉。