尊敬的 CodeArts 开发团队：

您好！

作为一名长期使用 Visual Studio Code 的开发者，我近期尝试使用了华为推出的 CodeArts IDE（以下简称 CodeArt），在此过程中感受到该工具在功能设计和用户体验上与 VSCode 的原生理念存在较大差异。希望能通过以下几点反馈，协助贵团队更好地打磨产品、理解用户、提升体验。

一、理念背离：从“极简”到“繁重”的转变

VSCode 一直秉持着 “Do less is more” 的设计理念，核心思想是：少即是多，保留最小必要集，将自由度和可扩展性交还给开发者。这种极简、灵活、模块化的方式恰好满足了广大开发者个性化、快速迭代的工作习惯。

而 CodeArt 在架构和交互层面，借鉴了大量 JetBrains 系 IDE 的设计思路，呈现出一种高度集成、厚重、臃肿的体验，这种思路虽然适合部分偏向全家桶式开发的用户，但对于习惯轻量级 VSCode 工作流的开发者来说，使用体验并不友好。

具体体现如下：

• 强依赖 CodeArts 生态：许多功能过于依赖平台自身服务，缺乏独立性。

• 界面臃肿，启动缓慢：大量预置插件和窗口堆叠，违背了 VSCode 一贯“启动快、用多少装多少”的哲学。

• 无法自由裁剪功能：插件预装且部分无法卸载，违背了 VSCode 灵活裁剪、自定义的设计初衷。

• 代码智能提示干扰过重：如同 JetBrains 系过度提示一样，反而影响思考流程，降低效率。

二、目标用户理解不足

CodeArt 的定位应当是提升国产 IDE 的竞争力，但其当前表现却在“看齐 JetBrains”与“照搬 VSCode”之间徘徊，缺乏对目标用户的深入调研和理解。

• JetBrains 用户会觉得不如原版稳定、生态不如；

• VSCode 用户则会觉得臃肿、控制感缺失、不灵活；

• 新用户则被复杂的界面和生态限制劝退。

如果不能聚焦目标用户画像并为其提供定制化、差异化的核心价值，CodeArt 难以在竞争激烈的 IDE 市场中立足。

三、建议与改进方向

为使 CodeArt 更贴近开发者真实需求，建议从以下几个方向思考和优化：

1. 回归轻量化本质
   保持 VSCode 的极简哲学，避免“集成一切”，让开发者自由选择所需功能。

2. 加强插件生态兼容性
   尽量与 VSCode 原生插件生态保持兼容，不重复造轮子，也避免做“阉割版”替代。

3. 提供“精简模式”或“原生模式”
   对喜欢原生 VSCode 的用户提供“干净启动”选项，减少无用干扰和预装插件。

4. 更开放的用户参与机制
   建议通过 GitHub、调研问卷或社区机制，倾听用户声音，收集真实反馈并迭代。

5. 明确定位：服务谁、解决什么问题
   是为 DevOps 提供深度整合？还是为国产云平台做入口？界定清晰、设计才能不跑偏。

6. 鸿蒙端尽快整改，交由上游vscode团队进行统一维护
   鸿蒙端希望能将java等组件作为单独的包剥离，不要一起分发

总之，我们十分支持华为发展国产开发工具的努力，也相信 CodeArt 拥有成为优秀国产 IDE 的潜力。但前提是：必须走一条属于自己的路，而非盲目集成、模仿或取悦所有人。

希望这份建议能为您团队提供参考。期待 CodeArt 在未来的版本中，更加理解并尊重开发者的选择。

此致
敬礼！

一位长期 VSCode 使用者
2025年7月9日