作者小头像 Lv.1
51 成长值

个人介绍

这个人很懒,什么都没有留下

感兴趣或擅长的领域

暂无数据
个人勋章
TA还没获得勋章~
成长雷达
0
51
0
0
0

个人资料

个人介绍

这个人很懒,什么都没有留下

感兴趣或擅长的领域

暂无数据

达成规则

发布时间 2025/10/29 11:31:48 最后回复 Jack20 2025/11/03 10:15:49 版块 存储服务
3949 26 2
他的回复:
Kafka 负责 “搬数据”,Spark 负责 “算数据”,二者结合实现 “实时数据从产生到分析再到应用” 的完整闭环。维度KafkaSpark核心功能1. 消息发布 / 订阅(Producer-Consumer 模式) 2. 流数据持久化(将实时数据存储为日志文件) 3. 数据回溯(支持消费历史数据,如重新处理昨天的日志)1. 批处理(全量计算,如分析上月销售数据) 2. 流处理(增量计算,如实时统计当前小时订单量) 3. SQL 查询(用 SQL 分析数据) 4. 机器学习(如用户画像建模)数据存储自带存储:将数据以 “分区日志文件” 形式存在磁盘,支持长期保存(可配置保留期)无自带存储:依赖外部系统(如 Kafka 取流数据、HDFS 存批处理数据、MySQL 存结果)数据处理模式仅 “传输 / 存储”,不做计算:数据从 Producer 进入,按 Topic 分区存储,Consumer 按需读取主动 “计算”:接收外部数据,通过算子(如 map、filter、join)完成计算,输出结果延迟特性自身延迟极低:毫秒级(数据从 Producer 写入到 Consumer 可读)批处理:分钟 / 小时级(全量数据计算) 流处理:秒级(基于微批处理,如 Spark Streaming)或毫秒级(Structured Streaming 连续处理)高可用保障基于副本机制:每个 Topic 分区有多个副本,避免单点故障,数据不丢失基于 Driver/Executor 集群:Driver 负责调度,Executor 负责计算,支持任务重试和故障恢复
发布时间 2025/10/29 11:31:48 最后回复 Jack20 2025/11/03 10:15:49 版块 存储服务
3949 26 2
他的回复:
场景Flink 优势Spark 优势实时流处理(低延迟)毫秒级延迟,事件驱动,适合高频实时场景秒级延迟,微批处理,适合延迟不敏感场景批处理(全量数据)性能接近 Spark,但生态支持较弱内存计算优化好,大批次处理速度更快复杂状态计算(如窗口)状态管理高效,支持超大状态和乱序数据状态处理简单,复杂场景下性能易瓶颈机器学习 / 图计算无专用组件,依赖外部集成MLlib/GraphX 成熟,支持端到端建模Flink 是 “实时流处理的专家”,在低延迟、高一致性场景中不可替代;Spark 是 “批处理的王者”,以生态丰富性覆盖更多元化的大数据计算需求。维度FlinkSpark处理模型原生流处理: 数据以 “连续流” 形式处理,每个事件实时触发计算(事件驱动)微批流处理: 流数据被切分成 “小批次”(如 1 秒一批),按批次处理(批处理驱动)延迟与吞吐量延迟极低(毫秒级),高吞吐(支持每秒数百万事件) (流处理场景下,延迟和吞吐可灵活调优)延迟较高(秒级,取决于微批大小),高吞吐(批处理场景下性能极强) (微批越小延迟越低,但吞吐量下降)数据一致性语义天然支持Exactly-Once(精确一次),通过分布式快照(Checkpoint)机制实现,状态一致性保障强Structured Streaming 支持 Exactly-Once,但依赖外部存储的事务支持; 早期 Spark Streaming 默认 At-Least-Once(至少一次)状态管理内置完善的状态后端(如 RocksDB),支持超大状态(TB 级),状态可持久化、增量 Checkpoint,适合复杂状态计算(如窗口聚合、关联)状态管理较简单,状态存储依赖 Executor 内存或外部系统(如 Redis),复杂状态下性能和可靠性较弱窗口计算支持丰富的窗口类型: 时间窗口(滚动、滑动、会话)、计数窗口、会话窗口,且窗口触发精确(基于事件时间)窗口基于微批触发,时间窗口依赖系统时间或事件时间,但触发精度受微批间隔限制(如 1 秒批处理,窗口最小精度 1 秒)事件时间支持原生支持事件时间(Event Time),可基于数据自带的时间戳处理乱序数据(通过 Watermark 机制),准确性高支持事件时间,但依赖微批处理,乱序数据处理能力较弱(Watermark 更新频率受微批间隔限制)批流一体底层引擎统一(流处理引擎处理批数据),API 层面批流逻辑可复用(如 DataStream API 处理有界流即批处理)批处理(Spark Core)和流处理(Structured Streaming)底层引擎不同,API 虽统一但执行逻辑分离生态系统流处理生态完善(如与 Kafka、Hudi、Elasticsearch 集成紧密),批处理生态相对简单(依赖 Hive 等)批处理生态极丰富:Spark SQL(SQL 分析)、MLlib(机器学习)、GraphX(图计算),与 Hadoop 生态无缝衔接
发布时间 2025/10/29 11:31:48 最后回复 Jack20 2025/11/03 10:15:49 版块 存储服务
3949 26 2
发布时间 2025/10/29 11:31:48 最后回复 Jack20 2025/11/03 10:15:49 版块 存储服务
3949 26 2
他的回复:
对比维度监督学习无监督学习训练数据带标签(输入 + 答案)无标签(只有输入)核心目标学习 “输入→输出” 的预测能力发现数据内在规律(如聚类、降维)典型任务分类、回归聚类(如用户分群)、异常检测应用例子房价预测、垃圾邮件识别用户画像分群、无标签数据的特征提取监督学习落地关键步骤数据准备:收集带标签数据,清洗(处理缺失值、异常值),划分 “训练集(70%)、验证集(20%)、测试集(10%)”;模型选择:简单场景先用 baseline 模型(如逻辑回归、线性回归),复杂场景换集成算法(如 XGBoost)或神经网络;模型训练与调参:用训练集训练,用验证集调参(如调整 XGBoost 的树深度),避免过拟合;评估与部署:用测试集验证最终效果,达标后部署到业务(如接入 APP 的推荐系统、风控系统)。常见经典算法按任务类型分类,以下是工业界最常用的监督学习算法:(1)分类算法逻辑回归:简单高效,适合二分类(如 “是否违约”),可输出概率值,常用于 baseline 模型;决策树:可解释性强(能看到决策逻辑,如 “年龄> 30 且收入 > 50 万→优质客户”),但易过拟合;随机森林 / XGBoost/LightGBM:基于决策树的集成算法,精度高、抗过拟合,是分类任务的 “利器”(如 Kaggle 竞赛常用);支持向量机(SVM):适合高维数据(如文本分类),能找到最优分类边界,但大数据量下速度慢;卷积神经网络(CNN):专门处理图像数据(如图片分类、人脸识别),通过卷积层提取图像特征。(2)回归算法线性回归:最简单的回归模型,假设输入与输出是线性关系(如 “面积每增加 10㎡,房价涨 10 万”),可解释性强;XGBoost/LightGBM(回归版):处理非线性关系(如 “面积对房价的影响随地段变化”),精度远高于线性回归,是工业界主流;神经网络(如 MLP):适合复杂非线性场景(如多特征交互的销量预测),但需要更多数据和调参经验。
发布时间 2025/09/23 14:47:34 最后回复 Jack20 2025/10/09 15:20:10 版块 存储服务
1752 28 3