霍向明201811的论坛回复

GMTC全球大前端技术大会是InfoQ中国主办的技术大会，关注前端、移动这两个技术领域，有干货有水货，去参加主要是跟观察一下业界技术方向以及大家的思路。观点一： Serverless是前端开发的chun药，但真正能高潮的是云服务厂商 ○ 这次GMTC大会有Serverless的专场，腾讯、阿里等几个大厂都在拿自己的实践作为成功案例，介绍Serverless的优势，并反复告诉大家，一个基于Serverless的前端项目，不需要维护操作系统和容器等运行环境，不需要考虑可靠性和安全性，只要前端开发人员就行了，让所有前端开发人员怦然心动； ○ APP和小程序跨端解决方案uni-app，在业界知名度和口碑很高，众多大厂APP都有使用，拥有380w开发者用户，SDK的月活2.5亿，和他们的研发负责人聊，他说他们后续的盈利模式有两种，一个是广告联盟，另一个就是联合云服务厂商，向开发者打包提供uni-app + Serverless服务的完整解决方案，然后与Serverless厂商分成，当前已经和阿里云、腾讯云对接，他表示不会拒绝其他厂家来对接，对他来说是敞开了门做生意的； ○ Serverless服务，大的厂商可以自己构建，有专门的Serverless相关的技术、运维人员支撑，但对于小厂商来说，最简单也是最有可能的办法就是买云服务厂商提供的Serverless服务，所以对于前端开发者和开发团队来说，有实实在在的购买Serverless服务的原动力和真实诉求； ○ 我说Serverless是前端开发的chun药，是因为Serverless服务和技术，对于前端开发人员的技能水平不会有任何帮助（当前的前端团队，涉及到部署、服务运维的部分，也多数是由专门的人搞的，纯前端人员涉及较少），只是把他们的依赖从一种载体转移到另一种载体，让前端人员的心里得到了满足，而实际上真正爽的人，是云服务厂商，他们通过提供一种相对底层基础服务更高端的方式来满足前端开发人员，让这些开发人员和团队掏钱掏的心甘情愿，自己收钱收的心安理得。至于这些前端团队身后真正掏钱的老板是否受益是否爽，我在现阶段持保留态度，在任何一个商品或者服务在被大规模应用催熟之前，可靠性、易用性、安全等都可能存在不确定性（之前试用时已知的问题：冷启动时长、问题分析定位、弹性伸缩），使用这项技术的团队，特别是中小型团队，还是会存在一定的风险； ○ 最后说一句，前端开发人员还是要知道自己的嗨点在哪，别在那里瞎嗨，高潮在哪都不知道；观点二：跨端解决方案当前百花齐放、鱼龙混杂，我们要火眼金睛 ○ 其实各个跨端解决方案提供给上层业务开发者的，都是相同的理念，‘write once，run everywhere’； ○ 要充分理解各个跨端解决方案之间的实现机制差别，从而知道这个跨端解决方案本身的优劣势； ○ uni-app跨端解决方案的研发团队，相对其他团队还是比较用心的，他们在底层渲染性能优化、逻辑层和视图层交付方面做了大量优化和适配，以确保用户体验质量，操作不卡顿； ○ Flutter的入门成本有些高，一直没想清楚为啥大家都来凑这个热闹，对于大规模作战团队，我觉得还是持谨慎态度，小范围内可以以插件的形式在部分特性应用，做技术储备。关于Flutter为何如此火爆，我来恶意揣测一下：前几年大家都‘ALL in无线’，做APP native开发的人很多，而这几年下来，随着硬件的发展、业务的完善以及跨端技术（特别是前端技术）的盛行，纯native开发人员原有的独特价值和优势（特别是在业务开发方面的优势）越来越小，在一些大厂或者大的团队里必然出现人员富余的情况，而他们又不甘心直接投入到大前端的阵营里，现在突然来了一个新方案，对大家（包括前端开发）来说都是全新的，谁也没有优势可言，而且这个方案看上去还那么‘原生’，对于native开发人员来说，这应该是一个最好的弯道超车的好机会； ○ 苹果对动态加载技术有天生的排斥态度，不管是大家用通用的webview，还是自研的动态加载框架，只要是有动态加载能力，不在它的可控范围之内的，影响了它的收入（虚拟产品支付不用IAP）或者形象的（se情、暴力等），它都会高度关注和审核，一经查出决不轻饶。对我们来说，现阶段跟着大部队走，不做违规的事情是关键，这样的话天塌了有高个的顶着；最后放一张有个讲师放的相对比较全的技术全景图，只能说前端真香，学不动是有道理的。