Vue ref 和 reactive 的使用场景

在 Vue 3 的 Composition API 中，ref 和 reactive 都可以用于创建响应式数据，但在你的例子中，使用 ref 而不是 reactive 来包装数组 numbers 主要有以下几个原因：

1. ref 更通用，适合任意类型的数据

• ref 可以包装任意类型的数据（基本类型、对象、数组等），而 reactive 只能包装对象（包括数组，因为数组在 JS 中也是对象）。
• 你的 numbers 是一个数组，虽然 reactive 也能处理数组，但 ref 的通用性更强，尤其是在不确定数据类型会如何变化时（比如未来可能从数组变成基本类型）。

2. ref 的 .value 操作更明确

• ref 通过 .value 访问和修改数据，这种显式操作在复杂逻辑中更清晰，尤其是当你在多个地方使用 numbers 时，可以一眼看出哪些地方在修改响应式数据。
• 例如：

  numbers.value.push(6); // 明确知道是在修改响应式数据
  

• 如果用 reactive，直接操作数组（如 numbers.push(6)）可能会让代码的可读性下降（尤其是当 numbers 是从函数返回或解构出来时）。

3. computed 的依赖追踪更直观

• 在 computed 中，ref 的 .value 变化会被精确追踪。虽然 reactive 也能触发 computed 更新，但在某些嵌套对象或复杂场景下，ref 的依赖追踪更可靠。
• 你的例子中，evenNumbers 依赖于 numbers.value，用 ref 可以确保 numbers.value 的任何变化（包括整个数组被替换）都能正确触发计算。

4. 解构和传递更灵活

• ref 可以直接解构或传递，而不会丢失响应性（只要保留 .value 的引用）。
• 例如：

  const { value: numbersValue } = numbers; // 解构后仍可通过 numbersValue 操作
  

• 如果用 reactive，解构后会丢失响应性（除非用 toRefs）。

5. Vue 官方示例的惯例

• Vue 官方文档和示例中，基本类型或数组/对象可能变化时，更倾向于用 ref，因为它的行为更一致（总是通过 .value 访问）。
• reactive 更多用于明确是对象且结构稳定的场景（如一个包含多个属性的配置对象）。

❓ 什么时候会用 reactive？

如果 numbers 是一个对象，且你需要直接操作它的属性（而不是替换整个对象），reactive 可能更合适：

const state = reactive({
  numbers: [1, 2, 3, 4, 5],
  otherData: "foo"
});

// 直接操作属性
state.numbers.push(6); // 无需 .value

📌 总结

你的例子中：

• numbers 是一个数组，且可能被整体替换（如 numbers.value = [10, 20]），用 ref 更安全。
• 如果未来 numbers 的结构变得更复杂（比如变成一个对象 { list: [1, 2, 3], loading: false }），用 reactive 可能更合适。

🛠️ 最佳实践建议：

1. 优先用 ref，除非你明确需要一个响应式对象且不需要替换整个对象。
2. 如果数据是对象且属性需要直接解构，用 reactive + toRefs：

   import { reactive, toRefs } from "vue";
   
   const state = reactive({ numbers: [1, 2, 3] });
   const { numbers } = toRefs(state); // 解构后仍保持响应性
   

3. 在模板中，ref 会自动解套（无需 .value），所以两者在模板里的用法几乎一样。