边缘计算，计算架构不断演进的必然

2020年12月10日，由边缘计算产业联盟（ECC）主办的2020边缘计算产业峰会（ECIS2020）在京盛大召开。中国科学院姚建铨院士远程接入会议，他在报告《边缘计算理论科学问题初探》中指出：“边缘计算实为数字智能世界桥梁和脉络，更是支撑智慧社会的大脑-脊髓-神经网络，需从国家高度建设边缘计算发展的共生生态。”

边缘计算，计算架构不断演进的必然

边缘计算，是数字世界的计算架构不断演变过程中的必然，这与生物进化过程中，从单细胞生命体，到多细胞联合体，再到复杂生命体的演化过程如出一辙，云边端协同的计算架构犹如人的大脑、脊髓以及周围神经系统的架构一样。

甚至从社会学的角度，从单人作业，到简单分工协作，再到庞大的社会协同组织结构的形成，也和云边端协同计算模式的演进过程遵循着相似的规律。我们数字世界的智能，从集中式单体计算，演进到分布式网联计算，并正在朝着异构、协同、全面泛在智能计算演进，而边缘计算是计算架构不断演化的必然趋势。

“4” 个理论问题，尚待思考

针对边缘计算，我尝试思考并抛出如下一些理论问题，与大家探讨：

（1）对于边缘可计算性理论，需要依据计算任务特征考虑不同计算模式以及多模式协同计算的可行性。

（2）对于边缘模糊计算理论，或者说是确定性理论，需要考虑模糊计算的尺度、粒度、模糊目标以及约束条件等方面的问题。

（3）对于边缘计算复杂性理论，需要保证在多消耗、多约束以及异构动态等复杂场景下计算任务和整体工程的可控性。

（4）对于边缘计算高效性理论，需要从数据高效缓存、网络协同传输、弹性训练推理等角度对性能进行优化提升。

“3” 层约束关系，仍需挖掘

在分布式系统的研究发展过程中，CAP约束定理的出现明确了系统性能的边界，对后续的分布式系统研发和落地提供了强有力的理论支撑。边缘计算演进自分布式计算，我们也有必要进一步探讨其支撑理论以及各个层面的约束关系，以期在未来技术创新、产业实践等方面提供指引。

（1）在基础设施方面，需要整合海量异构设备来提供资源依托，其中是否具备可伸缩性、异构性和协同性之间的约束关系？

（2）在平台架构方面，需要提供设备到服务之间的承接能力，其中是否具备高可用性、灵活性和普适性之间的约束关系？

（3）在应用服务方面，需要进行服务的资源划分以及运维能力，其中是否具备自适应性、隔离性和敏捷性之间的约束关系？

这些问题目前都还不成熟，需要我们静下心来做好理论研究。

“2” 个关键技术，有待落实

基于以上理论思考，我认为目前边缘计算亟需解决两个核心关键技术问题：

（1）面向边缘原生的解耦技术 类似通用PC的软硬件解耦、SDN数控解耦、云与数据中心解耦，面向边缘原生的解耦技术，需要能动态自适应的支撑各种粒度的边缘虚拟化融合，实现云边端兼容的网络面、数据面和业务面的充分融合。在边缘软件解耦上实现面向高内聚的边缘一体化技术，在边缘硬件解耦上实现面向低耦合的边缘解耦技术，从而促进边缘原生体系的建设。

（2）面向IT-CT-OT等一体化的边缘计算技术栈 在软硬件充分解耦后，强调异构场景下边缘技术栈一统，研究通用软硬件技术，从而打破行业壁垒，充分实现IT-CT-OT的边缘融合，并建立边缘信任链条，保证边缘基础设施安全可信的启动运行操作，增强整个社会全产业链的数字化和智能化能力。

“1” 个共生生态，亟需构建

边缘计算的快速发展需要天时、地利、人和，需要从政产学研用五个方面共建一体化生态，在政策规划、行业标准、科研布局等方面构建政策支撑，发力国产化软硬件、边缘计算平台等，扩展价值行业，从而加速边缘计算成为产业创新、拉动经济发展的抓手之一，成为行业数字化转型、新型基础设施建设的新选择。

目前边缘计算虽然还是一门交叉学科，如何从高校科研院所的角度，进一步稳步推进边缘计算相关学科的建设和融合，培养好人才，更是十分关键。此外，我们也需要持续推进边缘计算相关组织做好产研技术输出、标准化制定等工作，大胆尝试“边缘计算+anything”的方式，探索新的商业模式，加速边缘计算向更多领域深入渗透。

关于边缘计算产业联盟（ECC）边缘计算产业联盟（ECC）是边缘计算领域全球最大的产业组织，由中国科学院沈阳自动化研究所、中国信息通信研究院、华为技术有限公司、英特尔公司、ARM和软通动力信息技术（集团）有限公司联合创建于2016年，旨在搭建边缘计算产业合作平台，推动OT和ICT产业开放协作，孵化行业应用最佳实践，促进边缘计算产业健康与可持续发展。截止目前，ECC基于运营商、电力能源、工业制造、智能交通、智慧城市、数字文娱等六大价值行业已汇聚300+产业合作伙伴，累计出版白皮书10余本，推进技术体系建设；发起测试床40余个，促进技术与方案孵化，推动商业落地；与全球20+标准组织、行业协会和产业联盟达成战略合作，全方位构建边缘计算产业领导力。