IoT领域2C模式赚钱还是2B模式赚钱，只有C和B么？

从2008年提出建设无锡“物联网之都”开始，物联网如火如荼发展了十年之久，但是我认为仍然是处于“春秋初期”，距离“战国时代”和“秦汉大一统时代”还很遥远。我们只看当前物联网技术最全，最强，市场覆盖面，收益最好的企业是哪几家？物联网目前大规模爆发且收益较好的细分领域有哪些？

在5G和大物云智时代，经过前几年的硬件智能化和当前的物联网操作系统雨后春笋一个接一个之后，我们都知道物联网包含了电子信息、通信、计算机应用，也包括了技术、硬件和应用，早已经演化为大物联网概念了。
从大物联网的层面来看，技术支撑层的企业，如传感器、通信，以及云计算、人工智能、大数据等企业具有相对较好的盈利能力，当然要产品技术过硬。
在智能硬件这个层面，经过两三年的折腾，目前看来依然是传统厂商升级有较大前景。大部分智能硬件创业企业都处于不尴不尬的状况，死掉的不在少数。当然，大部分厂商做智能硬件，是为了运营应用服务，到底有多少厂商开发的应用服务被用户启用，就是如人饮水，冷暖自知了。因而，所谓盈利，就更难了。

在应用服务这个层面，我们习惯性再把用户群体分为3个层面，分别是2C 2B 2G，即面向消费者，面向企业和面向政府,这里故意把B和G拆开，是考虑其客户决策机制和部署体量。

在这三个层面中，完全2C的企业，大部分都是要绑定一个智能硬件，基本都要靠投资活着，当然也要拿得到投资。

2B的企业，要看服务内容是什么，比如帮助企业产品升级的，帮助企业提升业务的，还是帮助企业降低成本的。这类企业中，一般做定制化方案的，有盈利能力，但是发展前景，基本一眼看到头了；做平台的，有收益，但是基本都入不敷出，但是未知空间看起来比较大，所以能拿到投资就有机会。

2G的企业，是目前在应用服务层面，唯一赚钱的物联网企业。但是大部分这一类的企业所提供的并不是真正的物联网，而是系统集成的升级版。更应当是集成商，做的是实施工作，但是不管怎么说，他们起码是有收益增长的。

为何只有2G的物联网企业好赚钱，赚快钱，赚大钱?个人总结几点：

一、中国的基础服务设施，如交通、环保、市政、医疗、教育等领域还有较大提升空间，这种国计民生项目投入巨大，也能够带来量的铺开，展现物联网的魅力。

二、制造业萧条，从而使企业的投入更加谨慎，特别是需要量铺开的物联网行业，并且其壁垒相对AI等不高。

三、物联网的商业模式未定，看到清晰巧妙的变现方式，物联网服务提供方，和需求方依然处于观望状态。

四、物联网带来了新的生活工作形态，需要一定时间的市场培育，需要8090和00后们发自内心的接受物联生活模式。

笔者作为一个物联网技术研究者和产品平台架构设计者，曾经在物联网领域真刀真枪的创过业，并不是仅从个人得失来看灰物联网当前的状况。总体来看，随着5G等新技术的到来和用户消费习惯的养成，物联网的爆发态势已经越来越明显。