copy、merge、insert场景下SSD盘与HDD 盘性能对比——gaussdb for dws

背景：公认‍SSD性能比SAS 要好，但影响数据库性能有多个方面。单纯考虑磁盘因素，可根据下面3个角度考虑：

           从磁盘使用类型上可分为：读、写、读写。

           从磁盘读写IO类型上可分为： 随机 、 顺序 。

           从磁盘读写IO大小上可分为： 大IO、需要合并写入的小IO。 

因数据库常态使用下，磁盘处于随机读写时间较多。本次测试主要为了评估此种状态下的的磁盘类型影响差异。

分析：SSD与SAS盘最主要的性能差距在于随机读写，不同场景下性能差距不等。

            copy主要耗时在于随机写；

            merge（delete代替update）主要耗时在无索引关联删除，即主要耗时在读。

            insert 主要是大文件读写操作。

总结： 从性能考虑，条件允许情况下，DWS 尽量使用SSD盘。

            通过下面几组实验发现，SSD 与 SAS盘在不同场景下性能差距不等，但个别场景性能差距还是很大的，如copy入库场景能达到8.5倍差距。

一、SSD盘与SAS盘在不同并发下的 copy、merge、insert性能对比

二、环境配置

     3节点 * 2DN （6块磁盘组 raid5）、 taishan v2服务器。

三、测试说明

    copy：  每个文件1000条数据，持续100次算作1个任务。

    merge：噪声数据1000万，每次匹配数据100条，持续运行100次算作1个任务。测试前使索引失效。

    insert： 数据1.6亿、60GB