微服务拆分的两种方法

在应用现代化项目中，不管是把单体架构改造为微服务架构还是对微服务架构进行优化，都涉及微服务的拆分。

对于微服务拆分的方法，目前业界主要存在两种路径：

宏观到微观的结构化路径：其按照4A架构理论，从业务架构入手，沿着业务价值流，在业务架构结构化中找业务场景，围绕业务场景识别BI(业务项)，对应DA，找到业务对象和逻辑实体，映射到AA，找到合适颗粒度的应用模块和特性，达到微服务合理拆分的目的，同时在技术参考架构和标准下，明确技术架构的技术服务。

微观到宏观的结构化路径：互联网实践中习惯通过DDD来协同业务专家和IT专家，通过事件风暴、寻找聚合的方式，自下而上，找到领域合适颗粒度的业务对象和微服务。

个人认为虽然这两种方法没有优劣之分，但第一种方法要求更高，需要既懂业务又懂技术的综合型专家，更依赖专家经验；第二种方法是基于DDD方法论通过事件风暴逐步聚合出来的，对专家综合能力要求相对低一些，其过程更容易被客户理解，所以建议在应用现代化复杂项目中优先采用第二种方法进行微服务拆分。