aiohttp 和 httpx 的异步客户端，选型看这四点

两个都能写 async 客户端，差异藏在工程细节里，我们选型时列了四条硬指标。

第一，API 范围：httpx 同步异步双 API，requests 风格上手零成本，同一份调用代码在脚本里同步跑、在服务里异步跑；aiohttp 只有异步，但客户端、服务端、websocket 一体。第二，HTTP/2：httpx 装 httpx[http2] 即开，对同一域名的高频调用，多路复用收益实测降延迟 15%；aiohttp 至今不支持。第三，生态：httpx 的 mock 测试工具成熟，openai 等 SDK 底层都是它；aiohttp 胜在轻量，纯异步极限吞吐略高。第四，超时语义：httpx 默认 connect、read、write、pool 四段各 5 秒，粒度清晰；aiohttp 默认总超时 300 秒，生产必须显式收紧，这是个隐形炸弹。

我们的落地代码：

import httpx

# 应用级单例，连接池才有效
client = httpx.AsyncClient(
    timeout=httpx.Timeout(connect=1.0, read=3.0, pool=2.0),
    limits=httpx.Limits(max_connections=100,
                        max_keepalive_connections=20),
    http2=True,
)

async def call_payment(order_id: str):
    r = await client.get(f"https://pay.internal/orders/{order_id}")
    r.raise_for_status()
    return r.json()

最容易犯的错是每请求新建 AsyncClient：连接池形同虚设，TLS 握手翻倍，压测时本机 TIME_WAIT 飙升。客户端要在应用启动时创建、关闭时 aclose()，FastAPI 里挂进 lifespan。

最终结论：内部调用密集、要 HTTP/2、要双 API 降测试成本，选 httpx；只要一个轻的异步全家桶，aiohttp 依然成立。选型分歧少的团队，两条硬指标就能定。