标准该不该改：价格一直涨，是修订标准还是继续立案？

前四篇走完了一条线：单品种拆量差和价差，多品种先看明细再看汇总，立案按绝对值排序加阈值筛，三个月连起来看趋势。走到这一步，只剩一个收口问题：差异查完了，标准本身要不要改？

先给一条硬规矩：标准不能跟着实际跑。这个月单价涨了就把标准单价调上去，下个月差异立刻消失——但那不是问题解决了，是尺子被改短了。修订标准只能在一种情况下做：差异是持续的、结构性的，不是偶发。

判断用三个测试，三个都过才修订：

1. 连续：同方向差异连续出现，不是单月 spike。第四篇那组数就是例子：钢材价差逐月放大（+400→+520→+610），三个月同方向，这叫趋势；单月跳一下，下月回落，那叫偶发。
2. 幅度：连续多月都过立案阈值（前文示例口径：单项差异绝对值 ≥500 元且差异率 ≥5%）。偶尔过线一次不够。
3. 原因：涨价是市场行情或合同变了，而不是某一批料异常、某一次采购没拿到折扣。原因没查清之前，修订等于把没查清的问题合法化。

钢材过三关，铜材不过——这是第四篇留下的对照。铜材用量连省三个月，省是好事，但省的原因没分清之前不能动定额：是工艺改进了，省得理直气壮；还是定额原本就定松了，省只是假象。两种原因，修订方向完全相反，猜一个就错一半。

修订怎么做，用前文钢材那组数算一遍。沿用第二篇的钢材：标准 500 公斤、每公斤 20 元，实际 520 公斤、每公斤 21 元。

修订前：标准成本 10000 元，实际 10920 元，总差异 +920 元，其中量差 +400 元（(520−500)×20）、价差 +520 元（(21−20)×520）。

假设接下来单价持续在 21 元附近、且已确认是市场价变了，把标准单价修订为 21 元：

- 新标准成本：500×21 = 10500 元
- 总差异：10920 − 10500 = +420 元
- 量差：(520−500)×21 = +420 元；价差：(21−21)×520 = 0 元

修订之后，价差清零，剩下的 +420 元全是量差——这才是要继续追的那部分：多用的 20 公斤去哪了。修订没有让问题消失，它只是把“价格问题”和“用量问题”分干净，让下一轮排查只盯真正没解决的那一项。

写成 Python，就是在前文循环后面加一步修订重算：

# 沿用前文钢材：标准 500 公斤 @20 元，实际 520 公斤 @21 元
qs, ps, qa, pa = 500, 20, 520, 21
qty_var = (qa - qs) * ps          # 400
price_var = (pa - ps) * qa        # 520
print("修订前", qty_var, price_var, qty_var + price_var)  # 400 520 920

new_ps = 21  # 经三个测试确认后修订的标准单价
qty_var2 = (qa - qs) * new_ps     # 420
price_var2 = (pa - new_ps) * qa   # 0
print("修订后", qty_var2, price_var2, qty_var2 + price_var2)  # 420 0 420

最后补两条操作规矩。第一，修订按周期来，不按月追：比如按季度修订一次，季度内即使单价波动也不动标准，否则标准永远在追实际。第二，修订要留档：旧标准、新标准、修订原因、生效月份四项写下来，下次有人问“为什么标准变了”，不用凭记忆回答；旧标准下算出的历史差异也保留，不追溯改写，否则三个月的趋势就对不上了。

差异分析的终点不是一张表，是三个答案：查哪项、找谁、标准改不改。前面四篇给了前两个答案，这一判断就是第三个。