PostgreSQL 赢下增量之后，技术选型的“默认答案”正在改变

2026 年数据库世界的一个结构性事实是：存量仍然属于 MySQL，增量已经归 PostgreSQL。Stack Overflow 2025 的迁移流向图被总结为一句话——“所有数据库都在向 PostgreSQL 迁移”；JetBrains 的独立调研同样显示 PG 超越 MySQL 成为最受欢迎数据库；Docker Hub 官方镜像周拉取量上，postgres 约为 mysql 的 3.8 倍。三个独立信号源口径不同，方向一致。

更有说服力的信号来自厂商用真金白银做的选择。PlanetScale 以 MySQL 为唯一技术身份五年，2025 年转向做 Postgres，CEO 的原话是客户需求“压倒性”。Percona 是 MySQL 生态最重要的第三方厂商，如今在为 PostgreSQL 做全开源 TDE、Kubernetes Operator 和发行版；其联合创始人牵头的公开信里，第一条挑战就是“PostgreSQL 正在成为新项目和年轻开发者的默认选择”，并直言 MySQL 正在变成遗留技术。TiDB 这样以分布式 MySQL 起家的厂商，也在尝试构建 PostgreSQL 兼容层。

这并不意味着 MySQL 会消失。国内互联网公司的 MySQL 浓度远高于全球，路径依赖极强。存量系统继续用 MySQL 完全合理，迁移成本往往大于收益。但“新项目默认用什么”这个问题，答案在 2026 年已经明显倾斜。

对技术选型的实际影响是：新项目如果没有强绑定 MySQL 的遗留约束、没有特定云厂商的托管限制、没有团队只熟悉 MySQL 的现实条件，PostgreSQL 应该成为优先评估项。它的生态丰富度、扩展能力、云原生契合度，以及围绕 AI 工作负载的集成效率，正在把它推成“不知道选什么时选它”的默认答案。选数据库不是选“最好的”，是选“未来三年你的团队不用为它反复做例外决策”的那个