CSS Grid 与 Flexbox 实战取舍：以 2048 游戏布局为例

做 2048 小游戏的页面布局时，我在「Flexbox 还是 CSS Grid」上反复权衡，最后两种都用了。把取舍思路记录下来，供同样在做小游戏或移动端 H5 的同学参考。

一、页面整体骨架用 Flexbox。游戏页是纵向流式结构：标题栏、分数面板、棋盘、操作提示依次向下排，宽度撑满、水平居中。这种一维顺序排列正是 Flexbox 的主场：body 设 display:flex + justify-content:center，容器内 flex-direction:column + gap 控制节奏，代码量比 Grid 少一半。

二、棋盘本身用 CSS Grid。4×4 棋盘是标准二维矩阵，Grid 的 grid-template-columns: repeat(4, 1fr) 一行声明就把列轨道定死，gap 统一间距，每个格子自动入位。如果用 Flexbox 模拟，得手动包 4 个行容器再控制换行，代码又丑又容易在缩放时错位。

三、方块的滑动动画用绝对定位 + transform。注意这与布局系统是解耦的：Grid 只负责格子的静态占位，动态方块用 position:absolute 按行列坐标算 left/top，滑动时只改 transform，动画走 GPU 合成不触发重排。

四、响应式取舍。棋盘尺寸用 min(92vw, 460px) 封顶，格子用百分比/Grid 的 fr 单位自适应；面板类元素用 Flex 的 wrap 让小屏自动折行。实测手机上 Grid 的渲染性能与 Flex 无差异，选型主要看语义：一维排布 Flex，二维矩阵 Grid。

总结：布局语义决定选型——纵向流式用 Flexbox，矩阵棋盘用 CSS Grid，动画层用 transform 脱离文档流。三者各司其职，比单押一种技术更干净。