热压罐和RTM生产复合材料框的承弯能力对比研究

举报
antaodeng 发表于 2020/04/29 17:58:00 2020/04/29
【摘要】 实验对比了热压罐和RTM两种工艺制成的复合材料框的承弯性能,机身普通框是机身结构的环向构件,是主要承力结构,主要承受轴向、剪切和弯曲载荷,其中弯曲破坏是主要的破坏模式。本实验测试了复合材料框的承弯能力。试验件是一个半圆框,规定铺层,0度为环切线方向,90度为环半径方向。两组实验分别采用热压罐和RTM(传递树脂成形),第1、2组分别用了CYTEC和汉高的预浸料单向带和织物,第3、4组分别用了S...

实验对比了热压罐和RTM两种工艺制成的复合材料框的承弯性能,机身普通框是机身结构的环向构件,是主要承力结构,主要承受轴向、剪切和弯曲载荷,其中弯曲破坏是主要的破坏模式。本实验测试了复合材料框的承弯能力。

试验件是一个半圆框,规定铺层,0度为环切线方向,90度为环半径方向。两组实验分别采用热压罐和RTM(传递树脂成形),第1、2组分别用了CYTEC和汉高的预浸料单向带和织物,第3、4组分别用了SAERTEX的织物纤维和CYTEX、汉高的RTM树脂。

实验过程,在半框的两个自由端施加向外的拉力,使得在顶点产生最大弯矩。两端1/4处固定,为了提高端部的刚度和承载能力,半框的端部的内侧用铝块和硅胶填充。为了防止试验件翘曲,将试验件平放在地板上,并压上三块板来限制垂直方向变形。加载发现,复合材料框在其平直段与弯曲段过渡截面的外缘条在压应力作用下,局部失稳后压损破坏。缘条迅速分层并拓展,导致截面破损。

结果表明,RTM技术制成的复合材料框的承弯载荷低于热压罐约20%,因为RTM成形技术制造出来的复合材料的各层间强度较小,更容易发生分层破坏。但良品率较高,约为90%,成本低约30%,两种方法各有利弊,均适用于机身普通框的结构设计,RTM作为一种新兴工艺适合工程使用。

【版权声明】本文为华为云社区用户原创内容,转载时必须标注文章的来源(华为云社区)、文章链接、文章作者等基本信息, 否则作者和本社区有权追究责任。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容,举报邮箱: cloudbbs@huaweicloud.com
  • 点赞
  • 收藏
  • 关注作者

评论(0

0/1000
抱歉,系统识别当前为高风险访问,暂不支持该操作

全部回复

上滑加载中

设置昵称

在此一键设置昵称,即可参与社区互动!

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。