致产品经理：我先搞个Demo出来，求你别看我代码

代码是写出来，不是设计出来的，别让完美主义拖垮你的项目进度

在软件开发中，我们常常陷入这样的困境：是应该先精心设计完美架构，还是先快速实现功能需求？许多团队花费大量时间在前期设计会议上争论不休，却迟迟无法交付可运行的代码。

“先实现后重构”作为一种敏捷开发实践，正成为越来越多高效开发团队的选择。这种方法的核心在于：快速实现，迭代优化。

为什么聪明开发者选择“先实现后重构”？

过度设计是许多项目的隐形杀手。团队花费数周甚至数月设计“完美”架构，最后却发现要么需求已经变化，要么设计根本不适应实际场景。先实现后重构让我们快速验证想法，避免在真空中设计架构。

需求变更是软件开发的常态。初始阶段的设计往往基于许多未经检验的假设。通过先实现核心功能，我们能够基于真实使用反馈进行优化，而不是基于猜测进行设计。

可以运行的代码胜过百页设计文档。早期实现让我们能够快速验证技术可行性和架构假设，及时发现并解决潜在问题。

"先实现后重构"的四步法

初期只需关注功能实现，不考虑架构完美性。代码可以简单直接，甚至存在重复——这是可以接受的。

// 初版实现：简单但有效
class Library {
    std::vector books;
public:
    void addBook(std::string book) {
        books.push_back(book);
        std::cout << "Added: " << book << std::endl;
    }
    // ... 其他方法
};

通过代码审查、测试和用户反馈，识别设计缺陷和优化机会。关注哪些部分难以扩展、测试或维护。

基于反馈，有针对性地重构代码。关键是每次重构只解决一个特定问题，避免大规模重写。

将重构作为开发流程的常规部分，而不是特殊事件。每个迭代周期都包含一定的重构时间。

重构实战

对比一下重构前后的代码变化：

重构前：职责混杂，难以测试和维护

重构后：职责分离，易于扩展

// 重构后：职责分离
class BookManager { // 负责业务逻辑
    std::vector books;
public:
    void addBook(std::string book) { books.push_back(book); }
    bool containsBook(std::string book) const { /* ... */ }
};

class LibraryUI { // 负责界面交互
    BookManager manager;
public:
    void addBook(std::string book) {
        manager.addBook(book);
        std::cout << "Added: " << book << std::endl;
    }
    // ... 其他方法
};

这样的重构不仅使代码更清晰，还为未来可能的需求（如更换UI、增加持久化存储）做好了准备。

看到这里你可能会有疑问：重构后代码反而增加了，这不是更复杂了吗？但我想强调的是，这只是一个简单示例。在实际项目中，当类职责不单一，函数膨胀到几百行时，你就会深刻体会到单一职责带来的价值。

想象一下这样的场景：你需要修改界面逻辑，然后在addBook的几百行函数内部小心翼翼地增加if-else分支，既怕影响业务逻辑，又担心引入新的bug。这种时候，你就会怀念职责分离带来的舒爽——修改界面不影响业务，调整业务不波及界面。

优势、挑战

先实现后重构能够加速早期开发进度，让团队更快看到成果。它帮助我们更好地适应需求变化，基于实际使用而非理论进行设计，从而降低前期决策风险。

这种方法也面临挑战：需要团队具备重构意识和技能，可能积累技术债务（如果重构不及时），还需要平衡新功能开发和重构工作。关键在于建立良好的工程规范。

如何有效实施？

保证测试覆盖率是安全重构的前提。没有测试的重构就像走钢丝没有安全网，随时可能发生意外。

小步重构是关键策略。每次只修改一点，及时验证，确保每次变更都是可控的。代码审查也很重要，通过同行评审可以分享重构经验和技巧，提高团队整体水平。

将重构作为迭代流程的标准部分，而不是特殊事件。定期量化评估代码质量，使用客观指标来衡量重构效果，确保投资有回报。

结语

软件开发不是建筑设计，不是在动工前就需要完美蓝图。它更像徒步探险——我们在行进中发现更好的路径，根据实地情况调整路线。

先实现后重构不是鼓励写烂代码，而是承认这样一个事实：我们对问题的真正理解往往是在解决问题过程中逐渐形成的。

这种方法要求我们具备双重能力：快速实现功能的执行力，和持续改进代码的反思能力。掌握这一平衡，你将成为更加高效和专业的开发者。

记住：代码不是雕刻在石头上的，它是可塑的粘土。先塑造形状，再精修细节。在简单的示例中，重构可能显得多余，但当项目复杂度增长时，良好的设计会让你感谢曾经的自己。