1 简介

锁的性能，锁的效率分析与排序（按性能降序排列）。
在数据库锁的设计中，锁定的范围越大，对系统的并发性能影响越大，而锁的粒度越细，性能越高。
因此，我们按照 性能（执行效率）从高到低排序，并分析各锁的 锁定程度 和 性能影响。

2 按执行性能降序排序

  排名  				锁类型 锁定范围    								性能影响
  ① AUTO-INC 锁    仅限于自增 ID 生成 最小范围，              最小性能影响，事务不等待
  					  单个表的自增计数器  
  ② 行锁        影响索引所在单行数据                   比范围锁快    
  
  ③ 临时表锁      仅限于会话级别，影响较小               比Gap快影响范围较小
  ③ Gap 锁 索引范围    防止插入，影响多个事务 		比 Next-Key 锁稍快，但仍可能造成阻塞
  ④ Next-Key 锁    索引行 + 其前后的间隙仅影响部分索引范围   	比行锁慢，但比全局锁高效

  ⑤ 意向锁   表级别，但不会实际阻塞 提供兼容性检测，对性能影响最小  通常不会造成严重性能损耗
  ⑥ 数据库锁  整个数据库   影响当前数据库所有表的操作   性能损耗大，但优于全局锁
  ⑦ 全局锁   整个 MySQL 实例 影响整个数据库系统的所有操作  性能最差，严重影响并发执行

3 详细分析各锁的效率与锁定程度

1 AUTO-INC 锁（性能最高）

锁定范围：仅限于 表的自增 ID 生成，不影响其他操作。
影响程度：极小，多个事务可以并发执行，不需要等待锁释放。
性能：最高，因为它仅用于控制 AUTO_INCREMENT 计数器，并且 不会引发死锁。

🔹 适用场景：高并发写入时，自动 ID 生成不会成为性能瓶颈。

2 Gap 锁

锁定范围：索引范围（不锁定已有数据，但防止插入）。
影响程度：比 Next-Key 锁小，适用于 REPEATABLE READ，但仍然可能影响写入操作。
性能：比 Next-Key 锁稍快，因为它不会锁定已有的行数据，但仍然可能阻塞插入操作。

🔹 适用场景：保证事务的一致性，防止插入新数据导致数据变化。

3 Next-Key 锁

锁定范围：索引行 + 其前后的间隙（防止插入新数据）。
影响程度：中等，适用于 REPEATABLE READ 级别，防止幻读。
性能：比 行锁 慢，但比 全局锁 高效，因为它只锁定索引范围，而不是整个表。

🔹 适用场景：需要保证事务隔离性，防止幻读。

4 临时表锁

锁定范围：仅限于当前会话的临时表。
影响程度：很小，因为临时表是私有的，不会影响其他事务。
性能：比 Gap 锁高，因为临时表只在当前连接中可见，不会有并发争抢。

🔹 适用场景：查询缓存、中间结果存储，不会影响其他事务。

5 意向锁

锁定范围：表级别，但仅用于事务检测，不影响操作本身。
影响程度：非常低，仅用于标识事务意图，而不会实际锁住数据。
性能：与临时表锁相当，几乎不会影响性能，只是在加锁前增加检测。

🔹 适用场景：在行锁并存的情况下，提供更好的锁兼容性。

6 数据库锁

锁定范围：整个数据库（所有表）。
影响程度：高，会阻止其他事务操作该数据库内的所有表，但不会影响其他数据库。
性能：比表锁、Next-Key 锁慢得多，因为它限制了整个数据库的并发操作。

🔹 适用场景：数据库结构变更（如 ALTER DATABASE）、大规模数据迁移。

7 全局锁（性能最低）

锁定范围：整个 MySQL 服务器（所有数据库、所有表）。
影响程度：极高，所有写操作都会被阻塞，甚至会影响 SELECT 语句。
性能：最差，因为它会导致整个数据库系统的吞吐量下降。

🔹 适用场景：全库备份（如 FLUSH TABLES WITH READ LOCK），防止数据库一致性问题。

4 小结

按照执行性能降序排序：

AUTO-INC 锁（最小影响，性能最高）
Next-Key 锁（锁索引范围，影响比行锁大）
Gap 锁（锁索引范围，但不会锁已有行）

临时表锁（仅限当前会话）
意向锁（检测事务意图，不实际阻塞）
数据库锁（影响整个数据库）
全局锁（影响整个 MySQL 实例，性能最差）

粒度最小的锁（如 AUTO-INC 锁）影响最小，执行效率最高。
Next-Key 锁 & Gap 锁用于事务一致性，但可能阻塞写入。
数据库锁和全局锁严重影响并发，除非必要不建议使用。

如果要在高并发环境下优化 MySQL 锁机制，尽量使用 行级锁 或 索引锁，避免全局锁或数据库锁，以提升系统吞吐量。