Flowable与Activiti工作流引擎对比

Flowable与Activiti作为两个开源的工作流引擎，在业务流程管理（BPM）领域都有着广泛的应用。以下是对两者的详细对比：

一、项目背景与起源

• Activiti：

  • 最初由Alfresco公司开发并维护。
  • 后来捐赠给了Apache软件基金会，成为一个以Java为中心的开源工作流和BPM平台。

• Flowable：

  • 作为Activiti的继任者，由Activiti的原班人马继续开发和维护。
  • 包含了Activiti的所有功能，并在此基础上进行了进一步的改进和优化。

二、社区支持与功能更新

• Activiti：

  • 拥有较大的社区规模，提供了广泛的技术支持和资源。
  • 但随着Flowable的兴起，其活跃度可能有所下降。

• Flowable：

  • 社区更加活跃，功能更新迅速。
  • 在BPMN 2.0标准的支持和扩展方面一直处于前沿。

三、功能与扩展性

• Activiti：

  • 提供了丰富的功能，但在某些高级定制需求上可能略显不足。
  • 插件机制较为有限，扩展和定制功能不如Flowable方便。

• Flowable：

  • 架构非常灵活，可以轻松地嵌入到Spring或者其他Java应用中，也可以作为独立的服务运行。
  • 提供了插件机制，可以方便地扩展和定制工作流引擎的功能。
  • 支持分布式部署，可以实现高可用性的工作流引擎。

四、文档与资源

• Activiti：

  • 官方文档非常详细，易于新手学习和使用。
  • 为初学者提供了良好的学习资源和参考。

• Flowable：

  • 虽然文档和示例相对于Activiti可能较少。
  • 但其社区活跃，功能更新迅速，用户可以通过社区获取最新的信息和帮助。

五、架构与性能

• Activiti：

  • 是一个成熟的工作流引擎，拥有稳定的性能和良好的架构。
  • 但在某些特定场景下，可能存在一些稳定性问题。

• Flowable：

  • 在架构上进行了优化，使其更加灵活和高效。
  • 支持多种引擎（如规则引擎、事件引擎、内容引擎等），可以组合使用以提供更强大的业务处理能力。

六、适用场景

• Activiti：

  • 适用于需要完善文档和广泛社区支持的场景。
  • 适用于那些对插件机制要求不高的用户。

• Flowable：

  • 适用于需要灵活架构、高扩展性和活跃社区支持的场景。
  • Flowable的轻量级和高效性也使其非常适合在微服务架构中使用。

综上所述，Flowable与Activiti在项目背景、社区支持、功能与扩展性、文档与资源、架构与性能以及适用场景等方面均存在差异。用户可以根据自身需求和实际情况选择适合的工作流引擎。