🏆 作者简介，愚公搬代码
🏆《头衔》：华为云特约编辑，华为云云享专家，华为开发者专家，华为产品云测专家，CSDN博客专家，CSDN商业化专家，阿里云专家博主，阿里云签约作者，腾讯云优秀博主，腾讯云内容共创官，掘金优秀博主，亚马逊技领云博主，51CTO博客专家等。
🏆《近期荣誉》：2022年度博客之星TOP2，2023年度博客之星TOP2，2022年华为云十佳博主，2023年华为云十佳博主等。
🏆《博客内容》：.NET、Java、Python、Go、Node、前端、IOS、Android、鸿蒙、Linux、物联网、网络安全、大数据、人工智能、U3D游戏、小程序等相关领域知识。
🏆🎉欢迎 👍点赞✍评论⭐收藏

🚀前言

测试用例的设计是软件测试过程中至关重要的一部分，其目的是为了验证软件系统的特定功能或特性是否符合预期需求。测试用例的设计需要系统地考虑各种可能的输入、操作、执行条件及预期结果，从而确保软件的质量和可靠性。以下是测试用例设计的主要步骤和方法：

🔎1.确定测试需求

• 分析需求文档、设计文档，明确需要测试的功能、性能及其他特性。
• 确定测试覆盖的范围和重点，明确哪些部分需要详细测试，哪些部分可以简化测试。

🔎2.确定测试目标

• 明确测试的具体目标，比如验证某个功能是否正确实现，检测性能是否达标等。
• 根据测试目标制定测试策略。

🔎3.选择测试方法

• 黑盒测试方法：不考虑程序内部逻辑结构，关注输入输出。
  • 等价类划分：将输入数据划分为等价类，从每个类中选取代表性数据进行测试。
  • 边界值分析：选择输入数据的边界值进行测试。
  • 决策表：用表格形式列出各种输入情况及其对应的输出，确保覆盖所有可能的情况。
• 白盒测试方法：关注程序内部逻辑结构，进行详细测试。
  • 语句覆盖：确保每个语句至少执行一次。
  • 分支覆盖：确保每个分支条件的真假情况至少执行一次。
  • 路径覆盖：确保程序的所有独立路径至少执行一次。

🔎4.设计测试用例

• 输入：确定测试输入数据或操作步骤。
• 前置条件：明确执行测试前必须满足的条件。
• 预期结果：明确测试执行后期望的输出结果或系统状态。
• 后置条件：测试执行后需要恢复的环境或状态。
• 优先级：根据测试用例的重要性和影响程度进行优先级划分。

🔎5.编写测试用例

• 编写详细的测试用例文档，包括测试用例编号、描述、步骤、预期结果等。
• 确保测试用例清晰、简洁、可复用，并且易于理解和执行。

🔎6.评审和优化

• 对测试用例进行评审，确保其覆盖率和有效性。
• 根据评审结果对测试用例进行优化，修正错误，增加遗漏的测试场景。

🔎7.常见测试用例设计方法

1. 等价类划分：

   • 将所有可能的输入数据划分为若干个等价类，每个等价类中的数据被认为是等效的。
   • 从每个等价类中选取代表性数据进行测试。

2. 边界值分析：

   • 选择输入数据的边界值进行测试，因为边界值往往是系统发生错误的地方。

3. 决策表：

   • 用表格形式列出各种输入情况及其对应的输出，确保覆盖所有可能的情况。

4. 因果图：

   • 使用因果图表示输入条件与输出结果之间的逻辑关系，帮助设计有效的测试用例。

5. 状态迁移测试：

   • 针对系统状态的变化设计测试用例，确保系统在各种状态迁移下的正确性。

6. 用例图：

   • 根据用户需求和业务场景设计测试用例，确保所有用户操作路径都被覆盖。

测试用例的设计是保证软件质量的关键步骤，通过系统、全面的测试用例设计，可以有效发现软件中的潜在问题，确保软件在各种条件下都能稳定、可靠地运行。

🚀一、测试用例的设计

🔎1.黑盒测试用例

黑盒测试将程序看作一个黑盒子，只知道输入和输出，不了解内部代码的实现。通过这种方式，可以设计出以下几类测试用例：

🦋1.1 等价类划分

等价类划分是一种通过将输入值分成不同类别，从而减少测试用例数量，同时确保测试覆盖各种可能情况的方法。

• 目的：提高测试效率，减少测试用例数量，同时确保覆盖所有可能的输入情况。
• 举例：假设你在测试一个在线订餐系统，用户需要输入送餐地址的街道。
  • 等价类1：合法的街道名，如 “Main Street” 或 “Maple Avenue”。
  • 等价类2：数字街道名，如 “123rd Street”。
  • 等价类3：包含特殊字符的街道名，如 “Main St!” 或 “%Maple Ave”。
  • 等价类4：空白输入。

在这个例子中，你可以为每个等价类设计一个测试用例，以确保系统能够正确处理不同类型的输入情况。例如：

• 测试一个合法的街道名来确保订单可以成功提交。
• 测试一个数字街道名和特殊字符，以验证系统是否能够正确拒绝无效的输入。

通过代表不同等价类的测试用例，可以有效地覆盖各种可能的情况。

🦋1.2 边界值分析

边界值分析通过测试输入数据的边界值，验证系统在边界条件下的行为是否正确。

• 目的：检测系统在输入范围的边界值和临近边界值上的表现。

• 方法：将每类的边界值作为测试用例，边界值通常包括范围的两端值以及在此范围之外的最小值和最大值。

• 举例：假设测试年龄范围为0-150。

  • 边界值：0, 150
  • 临近边界值：-1, 151

🦋1.3 错误推测

错误推测基于经验和直觉来推测可能产生问题的地方，并设计相应的测试用例。

• 目的：通过经验和直觉来发现潜在错误。
• 方法：没有固定的方法，通常由测试人员凭经验进行推测。

🦋1.4 因果图分析

因果图分析通过分析输入条件（原因）和输出结果（结果）之间的逻辑关系来设计测试用例。

• 目的：通过因果关系来设计测试用例，确保测试覆盖各种输入条件组合和对应的输出结果。
• 方法：分析输入条件和输出结果之间的关系，设计覆盖所有组合情况的测试用例。

通过使用等价类划分、边界值分析、错误推测和因果图分析等方法，可以有效地设计黑盒测试用例，确保系统在各种输入情况下的正确性和稳定性。这些方法不仅可以提高测试效率，还可以确保测试覆盖全面，有助于发现潜在的系统问题。

🔎2.白盒测试用例

白盒测试用例的设计基于对程序代码逻辑的了解，按照程序的代码语句设计覆盖代码分支的测试用例。覆盖级别从低到高分为以下几种：

🦋2.1 语句覆盖 (Statement Coverage, SC)

• 定义：确保逻辑代码中的所有语句至少被执行一次。
• 覆盖层级：最低，因为执行了所有的语句，不代表执行了所有的条件判断。
• 目的：检测代码中每条语句是否都能执行。
• 示例：如果有以下代码段：

  if (a > b) {
      c = a - b;
  } else {
      c = b - a;
  }
  

  为了实现语句覆盖，需要设计两个测试用例：
  • 测试用例1：a = 5, b = 3，执行 c = a - b
  • 测试用例2：a = 2, b = 4，执行 c = b - a

🦋2.2 判定覆盖 (Decision Coverage, DC)

• 定义：确保逻辑代码中的所有判断语句的条件的真假分支都要覆盖一次。
• 覆盖层级：中等，较语句覆盖更严格，因为不仅要执行所有语句，还要确保每个判断条件的所有可能分支都被测试到。
• 目的：检测代码中每个条件判断的分支是否都能执行。
• 示例：对于上述代码段，需要设计的测试用例：
  • 测试用例1：a = 5, b = 3，判断 a > b 为真，执行 c = a - b
  • 测试用例2：a = 2, b = 4，判断 a > b 为假，执行 c = b - a

🦋2.3 条件覆盖 (CC)

🦋2.4 路径覆盖

路径覆盖：逻辑代码中的所有可行路径都覆盖了，覆盖层级最高。

🚀二、练习

🔎1.题目一

题目：
招聘系统要求求职的人年龄在20岁到60岁之间（含），学历为本科、硕士或者博士，专业为计算机科学与技术、通信工程或者电子工程。其中（ ）不是好的测试用例。

选项：
A. (20, 本科，电子工程)
B. (18, 大专，电子工程)
C. (18, 本科，通信工程)
D. (25, 硕士，生物学)

解析：

我们需要找出哪个选项不是好的测试用例。好的测试用例应该覆盖各种可能的情况，包括合法和非法输入，以验证系统是否正确处理这些情况。我们来看每个选项：

1. 选项A：(20, 本科，电子工程)

   • 年龄：20（合法）
   • 学历：本科（合法）
   • 专业：电子工程（合法）
   • 这是一个合法的测试用例，用于验证系统能够正确接受符合要求的输入。

2. 选项B：(18, 大专，电子工程)

   • 年龄：18（不合法）
   • 学历：大专（不合法）
   • 专业：电子工程（合法）
   • 这是一个非法的测试用例，用于验证系统能否正确拒绝不符合年龄和学历要求的输入。

3. 选项C：(18, 本科，通信工程)

   • 年龄：18（不合法）
   • 学历：本科（合法）
   • 专业：通信工程（合法）
   • 这是一个非法的测试用例，用于验证系统能否正确拒绝不符合年龄要求的输入。

4. 选项D：(25, 硕士，生物学)

   • 年龄：25（合法）
   • 学历：硕士（合法）
   • 专业：生物学（不合法）
   • 这是一个非法的测试用例，用于验证系统能否正确拒绝不符合专业要求的输入。

从以上分析可以看出：

• 选项A是一个合法的测试用例。
• 选项B、C和D都是非法的测试用例，但它们分别验证了不同的非法输入条件。

结论：

所有选项中的测试用例都可以验证系统不同方面的输入合法性，但根据题目要求选择“不是好的测试用例”，需要分析每个选项是否有测试价值。选项B和C的年龄都是18，选项B的学历是大专，选项C的学历是本科。这两项都验证了非法年龄输入的情况，但选项B还验证了非法学历的情况，所以选项B比选项C更全面。

因此，选项C (18, 本科，通信工程) 不是好的测试用例，因为它和选项B相比，缺少了非法学历的验证，不能有效覆盖所有非法输入条件。

答案：C. (18, 本科，通信工程)

🔎2.题目二

题目：
以下关于测试的叙述中，正确的是( )。

选项：
A. 实际上，可以采用穷举测试来发现软件中的所有错误
B. 错误很多的程序段在修改后错误一般会非常少
C. 测试可以用来证明软件没有错误
D. 白盒测试技术中，路径覆盖法往往能比语句覆盖法发现更多的错误

解析：

我们需要选择正确的描述。逐一分析每个选项：

1. 选项A：实际上，可以采用穷举测试来发现软件中的所有错误

   • 错误：穷举测试指的是测试所有可能的输入和路径，这在实践中是不可行的，因为输入组合和路径可能非常多，穷举测试会耗费大量时间和资源。通常，测试是通过设计合理的测试用例来覆盖主要的功能和边界条件，而不是穷举所有可能的情况。

2. 选项B：错误很多的程序段在修改后错误一般会非常少

   • 错误：错误很多的程序段在修改后不一定会错误很少，修改代码时可能会引入新的错误。这需要通过仔细的测试和代码审查来确保修复后的代码质量。因此，错误多的程序段即使经过修改，也需要进行严格的回归测试。

3. 选项C：测试可以用来证明软件没有错误

   • 错误：测试的目的是发现软件中的错误，而不是证明软件没有错误。即使经过详细测试，仍可能存在未发现的缺陷。因此，测试不能证明软件没有错误，只能提高对软件质量的信心。

4. 选项D：白盒测试技术中，路径覆盖法往往能比语句覆盖法发现更多的错误

   • 正确：路径覆盖法是白盒测试的一种方法，它比语句覆盖法更严格。路径覆盖要求测试每一个可能的执行路径，而语句覆盖只要求测试每一个语句。路径覆盖能发现更多的错误，因为它考虑了程序的逻辑流和条件组合，而不仅仅是单个语句的执行。

结论：

只有选项D是正确的描述。

答案：D. 白盒测试技术中，路径覆盖法往往能比语句覆盖法发现更多的错误

🔎3.题目三

🚀感谢：给读者的一封信

亲爱的读者，

我在这篇文章中投入了大量的心血和时间，希望为您提供有价值的内容。这篇文章包含了深入的研究和个人经验，我相信这些信息对您非常有帮助。

如果您觉得这篇文章对您有所帮助，我诚恳地请求您考虑赞赏1元钱的支持。这个金额不会对您的财务状况造成负担，但它会对我继续创作高质量的内容产生积极的影响。

我之所以写这篇文章，是因为我热爱分享有用的知识和见解。您的支持将帮助我继续这个使命，也鼓励我花更多的时间和精力创作更多有价值的内容。

如果您愿意支持我的创作，请扫描下面二维码，您的支持将不胜感激。同时，如果您有任何反馈或建议，也欢迎与我分享。

再次感谢您的阅读和支持！

最诚挚的问候， “愚公搬代码”