云手机与其他市面解决方案对比分析

 目前市面上主要有以下几种手机的市场应用解决方案：①X86服务器+Android模拟器②真机农场或插板机方案③真人+工作手机，我们来具体比较下这几类方案与华为云鲲鹏云手机都有哪些不同。

X86服务器+Android模拟器

①无法解决应用兼容性问题

Android模拟器的应用兼容性问题无法得到保证，尤其是指令转换并非所有的指令都能够准确对应，这就难免会出现一些无法解决的运行异常问题，甚至有可能这个版本没问题，而下一个应用的版本就出问题，无法解决

②不可避免仿真环境被感知

由于不可或缺的二进制指令翻译器，且该指令转换部分极易被APP应用场景嗅探到，仅需简单的指令转换嗅探即可感知到指令翻译器的存在，使得APP可感知仿真环境的存在，无法避免

③二进制指令转换效率低

由于手机主要是ARM指令架构，因此在X86服务器上构建Android模拟器，即便是谷歌进行了针对性的开发优化，上层应用的APP也存在指令兼容性问题，虽然可以采取二进制指令翻译的方式进行转换，但是效率会有几倍的差异

真机农场或插板机方案

①难以规模部署

真机在部署的时候上百台基本就已经到极限，上百台的真机就需要超过十人的团队，如果规模上千，不仅维护困难，手机的批量采购也会面临困难。加上真机长时间运行的可靠性，可维护性差，无法支撑企业长期演进发展

②销售模式无法保障长期质量

真机或插板机的销售模式还只是产品销售，产品的长期质量只有在产品购买之后才会显现出来，比如长时间可靠性、稳定性以及架构适应能力。相比起来云服务更加重视产品服务质量，尤其是一些注重长期质量的产品

③业务架构设计不灵活

真机的性能规格在设计的时候即已经确定，CPU、GPU、内存及存储的配置固定，没有弹性，且多数终端厂家禁止刷机，技术风险高，数据信息安全没有保障。基于ARM服务器和云服务的结合方式，可以实现最为灵活的业务架构设计

真人+工作手机方式

①工作效率低下

工作手机的方式，依赖于人工操作，相应的工作效率低下；面对业务浪涌，短时间难以招聘到足够人手，从而失去市场先机，及时抓住业务机会点；同时，由于实名认证关系，导致人员切换过程繁琐，难以保证信息不丢失

②资产管理及维护工作量大

工作手机作为公共资产容易损坏，普遍使用超不过一年，同时由于业务浪涌的影响，机型采购不易，容易出现多种机型造成维护困难，同时因为备件问题，手机资产管理登记等等因素使得企业维护工作量大

③关机无法收取信息

企业对手机的使用往往需要信息的畅达，保障能够及时收到客户信息并及时进行处理，由于工作手机的使用方式问题，难以保障信息的及时送达及处理，即便是通过工作手机交接的方式，也难以保障员工之间的信息及时同步

华为鲲鹏ARM服务器+软件仿真

①云服务的良好生态环境

华为云鲲鹏云手机坚持云手机底座服务的边界，发展广泛的优质合作伙伴构建IaaS层以上的解决方案，并且由于公有云的市场客户通达性与强服务的属性，ISV与合作伙伴可以基本上只需要聚焦于提升产品质量，构建各自的产品竞争力

②企业级服务器规模部署

华为云鲲鹏云手机采取企业级ARM服务器与软件虚拟化技术构建，不仅可以灵活快速的调整虚拟手机的规格性能，更可以做到快速的上量部署，同时结合公有云的云存储、网络、安全等服务，更可以做到体验号，安全放心

③ARM原生指令兼容性

由于采取与手机同构的ARM指令，华为云鲲鹏云手机对安卓APP具有原生指令兼容，可以直接对接260万安卓应用市场生态，无需额外的开发就可以借力外部的应用程序，快速构建企业自身的各种应用