引言

本篇我们将逐步构建一个高效且可伸缩的缓存，用于改进一个高计算开销的函数。

主要内容

1. HashMap + 并发机制

我们首先能想到的就是，通过 HashMap 和并发机制来构建缓存，代码示例如下：

public interface Computable<A, V> {
	V compute(A arg) throws InterruptedException;
}

public class ExpensiveFunction implements Computable<String, BigInteger> {
	public BigInteger compute(String arg) {
		// 在经过长时间的计算后。。。
		return new BigInteger(arg);
	}
}

public class Memoizer1<A, V> implements Computable<A, V> {
	@GuardedBy("this")
	private final Map<A, V> cache = new HashMap<A, V>();
	
	private final Computable<A, V> c;
	
	public Memoizer1(Computable<A, V> c) {
		this.c = c;
	}
	
	public synchronized V compute(A arg) throws InterruptedException {
		V result = cache.get(arg);
		if (result == null) {
			result = c.compute(arg);
			cache.put(arg, result);
		}
		return result;
	}
}

在上述 Memoizer1 中，我们使用 HashMap 来保存之前计算的结果。由于 HashMap 不是线程安全的，代码对整个 compute 方法进行同步。虽然这种方法能确保线程安全性，但每次只有一个线程能执行 compute 方法，其他线程可能就被阻塞很长时间，严重影响计算的并发性。如果有多个线程在排队等待还未计算的结果，那么 compute 方法的计算时间可能比没有缓存操作的计算时间更长，这显然不是我们想要看到的。

上述问题对应的错误的执行时序如下图所示：

2. ConcurrentHashMap

下面我们进一步改进下，在 Memoizer2 中，通过 ConcurrentHashMap 代替 HashMap 来构建缓存，示例如下：

public class Memoizer2<A, V> implements Computable<A, V> {
	private final Map<A, V> cache = new ConcurrentHashMap<A, V>();
	
	private final Computable<A, V> c;
	
	public Memoizer2(Computable<A, V> c) {
		this.c = c;
	}
	
	public V compute(A arg) throws InterruptedException {
		V result = cache.get(arg);
		if (result == null) {
			result = c.compute(arg);
			cache.put(arg, result);
		}
		return result;
	}
}

由于 ConcurrentHashMap 是线程安全的，因此在访问底层 Map 时就不需要进行同步了，相比 Memoizer1 而言，Memoizer2 有着更好的并发性。

虽然多线程可以并发地使用 Memoizer2，但是它作为缓存来使用还是存在如下的问题：

• 当多个线程同时调用 compute 计算相同的数据时，由于计算数据和塞入缓存的操作并不是原子的，可能会导致重复计算。
• 当某个线程启动了很耗时的计算，而其他线程不论是不是同时启动，只要数据没有塞到缓存里，它们都是不知情的，那么也会导致重复计算。

上述问题对应的错误的执行时序如下图所示：

对于计算相同的数据，我们更希望线程 X 正在计算 f(12345)，而其他线程在计算 f(12345) 时，它们能够等待线程 X 计算结束，然后去查询缓存 f(12345) 的结果。

看过笔者前面的博文，相信大家很容易想到并发工具类中的 FutureTask 可以实现上面的效果。

回顾：FutureTask 表示一个计算的过程，这个过程可能已经计算完成，也可能正在进行。如果有结果可用，那么 FutureTask.get 将立即返回结果，否则它会一直阻塞，直到结果计算出来再将其返回。

3. ConcurrentHashMap + Future

下面我们再一次改进下，在 Memoizer3 中，将用于缓存值的 Map 重新定义为 ConcurrentHashMap<A, Future<V>>，示例如下：

public class Memoizer3<A, V> implements Computable<A, V> {
    private final Map<A, Future<V>> cache = new ConcurrentHashMap<>();

    private final Computable<A, V> c;

    public Memoizer3(Computable<A, V> c) {
        this.c = c;
    }

    public V compute(A arg) throws InterruptedException {
        Future<V> future = cache.get(arg);
        if (future == null) {
            Callable<V> eval = new Callable<V>() {
                public V call() throws InterruptedException {
                    return c.compute(arg);
                }
            };

            FutureTask<V> futureTask = new FutureTask<V>(eval);
            future = futureTask;
            cache.put(arg, futureTask);
            futureTask.run(); // 这里将会调用 eval.call()
        }

        try {
            return future.get();
        } catch (ExecutionException e) {
            throw ExceptionUtils.launderThrowable(e.getCause());
        }
    }
}

上述示例 Memoizer3 首先检查某个相应的计算是否已经开始。如果还没有启动，那么就创建一个 FutureTask，并注册到 Map 中，然后启动计算；如果已经启动，那么等待现有计算的结果。

到目前为止，Memoizer3 在上述三个方案中属于最优方案。但它仍然存在多个线程计算出相同值的情况：由于 compute 方法中的 if 代码块是非原子的 “先检查再执行” 操作，因而两个线程仍有可能在同一时间内调用 compute 来计算相同的值。

上述问题对应的错误的执行时序如下图所示：

4. ConcurrentHashMap + Future 改进版

接下来我们继续改进下，在 Memoizer 中，使用 ConcurrentHashMap 中的原子方法 putIfAbsent，来避免 Memoizer3 中的问题，示例如下：

public class Memoizer<A, V> implements Computable<A, V> {
    private final Map<A, Future<V>> cache = new ConcurrentHashMap<>();

    private final Computable<A, V> c;

    public Memoizer(Computable<A, V> c) {
        this.c = c;
    }

    public V compute(A arg) throws InterruptedException {
        while (true) {
            Future<V> future = cache.get(arg);
            if (future == null) {
                Callable<V> eval = new Callable<V>() {
                    public V call() throws InterruptedException {
                        return c.compute(arg);
                    }
                };

                FutureTask<V> futureTask = new FutureTask<V>(eval);
                future = cache.putIfAbsent(arg, futureTask);
                if (future == null) {
                    future = futureTask;
                    futureTask.run(); // 这里将会调用 eval.call()
                }
            }

            try {
                return future.get();
            } catch (CancellationException e) {
                // 计算被取消，把Future从缓存中移除
                cache.remove(arg, future);
            } catch (RuntimeException e) {
                // 计算失败，把Future从缓存中移除
                cache.remove(arg, future);
            } catch (ExecutionException e) {
                throw launderThrowable(e.getCause());
            }
        }
    }
}

当然，作为一个高效且可伸缩的缓存来讲，Memoizer 依然有如下的问题：

• 缓存逾期问题【即缓存过期移除，可以通过 FutureTask 的子类实现，在子类中为每个结果指定一个逾期时间，并定期扫描缓存中逾期的元素，然后将其移除】
• 缓存清理问题【即移除旧的计算结果以便为新的计算结果腾出空间，从而使缓存不会消耗过多的内存】

5. 因式分解Servlet应用结果缓存

到目前为止，Memoizer 已经能够很好地满足高计算开销函数的要求。下面我们来为《线程安全性》的博文中提到的因式分解 Servlet 添加结果缓存，示例如下：

public class Factorizer extends HttpServlet {

    private final Computable<BigInteger, BigInteger[]> c = new Computable<BigInteger, BigInteger[]>() {
        public BigInteger[] compute(BigInteger arg) {
            return Factor.factor(arg);
        }
    };

    private final Computable<BigInteger, BigInteger[]> cache = new Memoizer<>(c);

    protected void doGet(HttpServletRequest req, HttpServletResponse resp) throws IOException {
        try {
            BigInteger i = CommonUtils.extractFromRequest(req);
            CommonUtils.encodeIntoResponse(resp, cache.compute(i));
        } catch (InterruptedException e) {
            CommonUtils.encodeError(resp, "factorization interrupted");
        }
    }
}

本篇所有示例代码地址 请点击这里，其中的 Servlet 可以通过 JettyStarter 启动服务端，然后浏览器访问 http://localhost:8080/memoizer?factor=1231231234 或者 使用 JMeter 模拟多用户高并发请求。

总结

本篇演示了如何通过前面学到的并发基础构建模块，来逐步构建一个 “高效且可伸缩” 的结果缓存，一定程度上能够为我们设计和开发并发应用程序带来一些思考。