1 宇宙尺度的简介:矛盾律

存在两个不同的宇宙规律观

`
    (一) 认为发展是进化的过程，是事物的减少和增加，是重复；
    (二) 认为发展是冲突的过程，对立的统一
    （统一物分成为两个互相排斥的对立，而两个对立又互相关联着）

`

其中第二个也就是认为宇宙处处都是对立统一的，充满矛盾的。

这与这里的矛盾律有些类似的地方。
在宇宙时空中，矛盾不可避免，在同一时空中可能同时为真。 这里有一个时间和空间的问题。

不同之处个人认为，在形式逻辑的同一思维过程中，其两个对立的思想不能是同时为真的，矛盾律的基本内容是：

`在同一思维过程中，两个相互否定（相互矛盾、相互反对）的思想不能同时为真，其中必有一假。
    `

因此矛盾律对形式思维的要求是就“同一思维过程”而言的，

如果不在同一思维条件下，即在不同时间或不同方面（不同一关系）或不同一对象的两个相互矛盾或否定的思想，则不构成矛盾律。

比如一个勇士同时拥有矛和盾。

1.1 矛盾的几个例子：

• 古典的例子 一

“自相矛盾”这一成语出自于《韩非子.难一》中的一篇寓言故事：

   
     “楚人有卖盾与矛者，誉之曰：‘吾盾之坚，物莫能陷也。’又誉其矛曰：‘吾矛之利，于物无不陷也。’
     或曰：‘以子之矛，陷子之盾，何如？’其人弗能应也。夫不可陷之盾，与无不陷之矛，不可同世而立。”

如果在说话、写文章时粗心大意，不注意思想的前后一贯性，也会出现“自相矛盾”的逻辑错误。

如果将不同时空，或者历史时期的事件放在同一个时间点和环境中看，也会产生一种“自相矛盾”的效果。

• 古典的例子 二

语言上的矛盾表述：

    `“杨尚书 因散布《鸡肋》谣言被曹丞相无故罢免诛杀”`

不难发现其中的矛盾，即肯定杨尚书是“因散布《鸡肋》谣言被诛杀的”(即他的被罢免和诛杀是有原因的)，

又肯定其是“无故”的(即他的被罢免诛杀是没有原因的)。

这样同时肯定两个互相矛盾的判断，就犯了自相矛盾的逻辑。

形式逻辑中的矛盾律是思维的规律，只在思维领域和思想的语言表达中起作用，即只排除同一思维过程中的逻辑矛盾，并不否认客观事物的内在矛盾，从而有别于辨证矛盾。

• 禁止矛盾的定律

两个矛盾的命题，必然有一个假，以保证思维的确定性。

• 矛盾的古代故事，兵器

理性矛盾句

他是死难者中唯一的幸存者
他的同胞兄弟是独子
张三不小心谋杀了李四。
这个寡妇有丈夫。

色彩和预期矛盾

敬爱的总理受到了坏人的谴责
电站外高挂一块告示牌： 严禁触摸电线，500伏特高压，一触即死，违者法办！

一位小伙子在给他女朋友的信中写道：

爱你如此之深，以至于为你赴汤蹈火。
                                        星期六若不下雨，定赴约。

2 悖论逻辑 思维矛盾

重物和轻物  两个叠加下落速度

A 100kg
B 50kg
A重B轻 所以 A快B慢，
A +B 重 A轻，所以 A + B 快于 A
A快B慢 所以，A+B 要慢于 A 

• 矛盾律反例

国王与大公鸡

            说谎者悖论： 一个人说了唯一一句话： 我的这句话是谎话
            罗素悖论： 所有不以自身为元素的类所构成的类是不是自身的元素？
            理发师悖论： 给并且只给本村不能给自己理发的人理发的理发师是否给自己理发？

• 逻辑学中有这样一条定理： 逻辑矛盾蕴含一切，如果矛盾就让他爆炸。

      (A^  !A) -> B   /// A与非A的并集 包含B，从逻辑矛盾可以推出一切命题。
      算术理论中增加一条公理。 1 = 0
      由于该理论已证明 1 != 0,
  

故该理论有矛盾，如果使用 1=0作为定理，由此可以推出 罗素与罗马教皇是同一个人这样的荒谬结论。

小结

形式公式：

          A不是非A或A不是B（其中“A”为任一思想过程，A与非A是矛盾关系， A与B是反对关系。

公式表示：在同一思维过程中，任一思想不能既是真的又是假的，既反映客观对象又不反映客观对象。）
在现代逻辑中，这一公式表示为重言式：

      ¬（p∧¬ p）或者¬ (p∧q)。 

含义：并非（p并且非p）；并非（p并且q，p与 q为反对关系）。

两个相互否定的思想”是指具有矛盾关系或反对关系的词项或命题。相互否定的词项是指像中学生与非中学生（矛盾关系）、中学生与大学生（反对关系）这样的词项；

相互否定的命题是指像“这朵花是红色的”与“这朵花不是红色的”（矛盾关系）、“这朵花是红色的”与“这朵花是黄色的”（反对关系）这样的命题。

        “红”与“不红”是矛盾关系，
        比如一个矛盾就是：在同一思维过程中，对同一朵花既认为是红色又认为是不红。

遵守矛盾律有助于我们在行动和交流时保持一致性和思维的确定性，并且对谬误和诡辩做出科学判断，得出正确结论，运用矛盾律揭露逻辑矛盾是重要的反驳方法，在辩论中经常被使用。