synchronized与ReentrantLock

synchronized与ReentrantLock都是Java中用于实现线程同步的机制，它们之间有以下几点区别：

可重入性
synchronized关键字是Java内置的同步锁机制，它默认是可重入的。也就是说，当一个线程获取到锁后，它可以重复获取该锁而不会导致其他线程无法获取锁。这种设计可以方便地支持一些需要递归调用的方法或代码块。而ReentrantLock则是一个可重入的互斥锁，它也支持可重入性，但需要通过显示的递归方式来实现。

锁的密度
synchronized关键字可以在方法或代码块中直接使用，不需要显式地声明或创建锁对象，因此使用起来更加简单和方便。而ReentrantLock则需要手动创建锁对象，并在需要同步的代码块中显式地调用该锁对象的lock()和unlock()方法。这种方式虽然更加灵活，但也需要开发者在编码时更加小心谨慎，以避免出现死锁等问题。

可中断性
ReentrantLock具有可中断性，也就是说，当一个线程在等待获取锁的过程中，如果发现无法获取到锁，可以中断等待并释放锁对象。而synchronized关键字不具有这个特性，当一个线程在等待获取锁时，如果无法获取到锁，它会一直等待下去，直到获取到锁为止。

可超时性
ReentrantLock具有可超时性，也就是说，当一个线程在等待获取锁的过程中，如果超过了一定的时间仍未获取到锁，则可以放弃获取锁并执行其他操作。而synchronized关键字不支持这种特性，如果一个线程一直无法获取到锁，它将一直等待下去，直到获取到锁为止。

性能
在性能方面，synchronized关键字通常比ReentrantLock更加高效，因为它是Java内置的同步机制，而ReentrantLock需要手动创建锁对象并显式地调用lock()和unlock()方法。但是，在一些高并发场景下，ReentrantLock的性能表现可能会更好，因为它具有更细粒度的控制和更好的可扩展性。

综上所述，synchronized和ReentrantLock都是Java中用于实现线程同步的机制，它们之间有些许差异。在实际应用中，我们需要根据具体的场景和需求来选择合适的同步机制。如果需要简单的同步控制且可重入性要求较高，可以选择使用synchronized关键字；如果需要更加灵活的同步控制、可中断性和可超时性等特性，则可以选择使用ReentrantLock类。