5.2 EF Core性能优化

5.2 EF Core性能优化

ASNoTracking

上文讲了实体类的跟踪以便执行SaveChanges操作。但是如果是查询操作，则实体类便不需要进行跟踪。

using TestDbContext ctx = new TestDbContext();
Book[] books = ctx.Books.AsNoTracking().Take(3).ToArray(); //设置不被跟踪
Book b1 = books[0];
b1.Title = "abc";//无效，因为不会被跟踪
EntityEntry entry1 = ctx.Entry(b1);

Find和FindAsync方法

当根据Id获取数据的时候，这两个方法会在上下文查找这个对象是否已经被跟踪，如果被跟踪，直接返回被跟踪的对象，不需要访问数据库。只有在本地没有找到这个对象时候，才去数据库查询，而Single方法则肯定要去访问数据库。

但是，在对象被跟踪之后，数据库中对应的数据被其他程序修改，如果使用Find方法则可能返回旧数据

Book b = ctx.Books.Find(2)

全局查询筛选器

设置全局查询筛选器，EF Core会自动将全局查询筛选器应用于涉及这个实体类的所有LINQ查询。常应用“软删除”功能，即并不真的删除数据，而是增加某列指示该数据是否被删除。

例如在Book类中增加一个bool属性值IsDeleted，标记是否被删除

在配置类中增加builder.HasQueryFilter(b=>b.IsDeleted==false),这样在对Book实体类的查询都会自动加上b.IsDeleted==false这个筛选器

如果需要查询被删除的数据，可以使用IgnoreQueryFilters来临时忽略过滤器

ctx.Books.IgnoreQueryFilters().Where(b=>b.Title.Contains("a"))

注意：如果启动了全局查询筛选器，会导致全表扫描，性能降低。

悲观并发控制

为了避免多个用户同时操作资源造成并发冲突问题，通常要进行并发控制。

悲观并发控制一般采用行锁、表锁等排他锁对资源进行锁定。

要使用悲观并发控制需要自行编写SQL语句。

案例：抢房子

class House
{
	public long Id { get; set; }
	public string Name { get; set; }
	public string? Owner { get; set; }
}

using Microsoft.EntityFrameworkCore;

Console.WriteLine("请输入您的姓名");
string name = Console.ReadLine();
using MyDbContext ctx = new MyDbContext();
//锁和事务是相关的，使用BeginTransactionAsync创建一个事务，并在后面提交事务
using var tx = await ctx.Database.BeginTransactionAsync();
//for update创建用于更新的锁，如果其他用户也使用for update查询id=1的数据，则查询被挂起，这是mysql的语法
var h1 = await ctx.Houses.FromSqlInterpolated($"select * from T_Houses where Id=1 for update")
	.SingleAsync();

if (string.IsNullOrEmpty(h1.Owner))
{
	await Task.Delay(5000);
	h1.Owner = name;
	await ctx.SaveChangesAsync();
	Console.WriteLine("抢到手了");
}
else
{
	if (h1.Owner == name)
	{
		Console.WriteLine("这个房子已经是你的了，不用抢");
	}
	else
	{
		Console.WriteLine($"这个房子已经被{h1.Owner}抢走了");
	}
}
await tx.CommitAsync();//提交事务

悲观并发控制使用简单，使用排它锁就可以，但是如果并发量大则严重影响使用性能。

乐观并发控制

EF Core内置了使用并发令牌列实现乐观并发控制，并发令牌列通常就是被并发操作影响的列，比如上面的house类，其中owner属性就可以作为并发令牌列。执行update hourse set Owner=新值 where Id=1 and Owner = 旧值，如果其他人更改了Owner则where语句就是false，此时SaveChanges方法会抛出DbUpdateConcurrencyException

只需要在配置类中做设置

class HouseConfig : IEntityTypeConfiguration<House>
{
	public void Configure(EntityTypeBuilder<House> builder)
	{
		builder.ToTable("T_Houses");
        //在配置类中使用IsConcurrencyToken把Owner列设置为并发并令牌属性
		builder.Property(h => h.Owner).IsConcurrencyToken();
	}
}

using MyDbContext ctx = new MyDbContext();
var h1 = await ctx.Houses.SingleAsync(h => h.Id == 1);
if (string.IsNullOrEmpty(h1.Owner))
{
	await Task.Delay(5000);
	h1.Owner = name;
	try
	{
		await ctx.SaveChangesAsync();
		Console.WriteLine("抢到手了");
	}
	catch (DbUpdateConcurrencyException ex)
	{
        //通过DbUpdateConcurrencyException类的Entries属性获取并发修改冲突的EntityEntry
   		 //并通过EntityEntry类中的GetDatabaseValuesAsync获取当前数据库的值
		var entry = ex.Entries.First();
		var dbValues = await entry.GetDatabaseValuesAsync();
		string newOwner = dbValues.GetValue<string>(nameof(House.Owner));
		Console.WriteLine($"并发冲突，被{newOwner}提前抢走了");
	}
}
else{...}

有时候，无法确定到底那个属性适合作为并发令牌，这种情况下，可以设置一个额外的并发令牌属性，例如使用GUID