为什么我们采用多云

前言

多云是一个两极分化的概念。目前，多云是一种压倒性的趋势，所以经常会听到关于多云是否是云服务的下一个演进方向，还是说它只会产生新问题的讨论。

复杂性增加了成本和风险

许多人认为，多云会产生更多的问题，因此其成本高于价值。多云确实带来了额外的复杂性，而且这种复杂性需要更多的资源来管理。

确实，技术上必须通过某种技术来解决多云的复杂性，例如提供平台服务抽象层。尽管以复杂性为代价，但多云的核心优势在于它能够选择同类云服务中的最佳方案。 

哪个更坏，哪个更好呢？ 

采用同类型中最佳的技术方案的好处通常胜过它所带来的复杂性。如果想要通过采用最新最好的技术方案来解决当前的困难问题，那么多云就是最好的一种方式。例如，开发人员可能需要特定类型和版本的人工智能服务来创建一个系统，该系统将成为公司未来收入生产的核心。如果使用单一云提供商的 AI 产品，那么可能会错过其他云上的其他技术可能带来的额外价值。

多云方案带来的价值远比其成本要多得多。不仅如此，如果采用多云方案，你有可能会发现更多为公司创造价值的机会。

因此，就这一点而言，大多数避免多云复杂性的论点都是错误的——至少在支持使用高价值、同类型最佳技术时是这样的。

多云不会解除与云厂商的依赖

那些提倡多云以避免依赖云厂商的人并没有看到大局。他们认为，利用单一云厂商的功能，例如无服务、自动扩容、人工智能或其他功能，可能是最好的方法。此外，他们认为无论您是否使用多云，和云厂商的关系都是必须处理的事情。 需要注意的是，多云从来不是为了避免依赖云厂商。 

每当为特定云厂商本地化应用程序或者数据集时，就会将自己和该云厂商绑定在一起。同时利用一个、两个或三个公共云（也称为多云）并不重要。仅仅是因为有其他云厂商对接到你的企业，这意味着围绕特定原生云 API 和其他服务编写的应用程序不会更容易或更便宜。

这一消息可能会打破许多多云倡导者的泡沫，他们纸上谈兵以推广多云。如果是你，除非你愿意花费大量资金来避免这种情况，否则多云无法避免依赖云厂商。 

这只是关于多云的两点讨论，多云一直关注“为什么”和“如何”，而不是“为什么不”。目前，将两极分化的讨论留给那些不需要使用多云解决方案为企业服务的人会更容易抉择。