海思3516DV300+IMX385方案模组普通ISP与AI ISP对比实测

举报
Todd_W2010 发表于 2022/03/16 09:35:10 2022/03/16
【摘要】 本文选取了海思3516DV300+IMX385方案的IPC模块代表传统ISP和AI ISP的模块进行效果测试,截取了不同条件下的测试视频截图,进行对比

现在AI技术有了长足的进步,算力正在变得越来越便宜,软件和生态变得越来越成熟。本文选取了海思3516DV300+IMX385方案的IPC模块代表传统ISP和AI ISP的模块进行效果测试,截取了不同条件下的测试视频截图,进行如下对比:

0.1Lux对照.jpg

1Lux对照.jpg

5Lux对照.jpg

有兴趣的圈友可以联系索取对比视频;(加V:Todd_Wong2010)

把AI引进了ISP技术,虽然有很大优势,但仍然具有一定的难度,在这个方向上具有长时间积累的企业才有可能实现突破;

第一在算法上,AI ISP基于对图像质量要有PQ调优经验,拥有多年的ISP迭代经验才能作为它的基础。

第二,必须要有AI需要的数据来作为模式识别、模型的抽取的支持。

第三,必须要有一定的算力。终端作为一个场景,成本有一定的限制,功耗有一定的限制,体积有一定的限制。完成特定的功能、在特定的场景,消耗的算力小的情况下,设计才是更优的。

在这三方面,都要有深厚的积累,才能为发展AI ISP技术打下良好的基础。

【版权声明】本文为华为云社区用户原创内容,转载时必须标注文章的来源(华为云社区)、文章链接、文章作者等基本信息, 否则作者和本社区有权追究责任。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容,举报邮箱: cloudbbs@huaweicloud.com
  • 点赞
  • 收藏
  • 关注作者

评论(0

0/1000
抱歉,系统识别当前为高风险访问,暂不支持该操作

全部回复

上滑加载中

设置昵称

在此一键设置昵称,即可参与社区互动!

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。