海思3516DV300+IMX385方案模组普通ISP与AI ISP对比实测
【摘要】 本文选取了海思3516DV300+IMX385方案的IPC模块代表传统ISP和AI ISP的模块进行效果测试,截取了不同条件下的测试视频截图,进行对比
现在AI技术有了长足的进步,算力正在变得越来越便宜,软件和生态变得越来越成熟。本文选取了海思3516DV300+IMX385方案的IPC模块代表传统ISP和AI ISP的模块进行效果测试,截取了不同条件下的测试视频截图,进行如下对比:
有兴趣的圈友可以联系索取对比视频;(加V:Todd_Wong2010)
把AI引进了ISP技术,虽然有很大优势,但仍然具有一定的难度,在这个方向上具有长时间积累的企业才有可能实现突破;
第一在算法上,AI ISP基于对图像质量要有PQ调优经验,拥有多年的ISP迭代经验才能作为它的基础。
第二,必须要有AI需要的数据来作为模式识别、模型的抽取的支持。
第三,必须要有一定的算力。终端作为一个场景,成本有一定的限制,功耗有一定的限制,体积有一定的限制。完成特定的功能、在特定的场景,消耗的算力小的情况下,设计才是更优的。
在这三方面,都要有深厚的积累,才能为发展AI ISP技术打下良好的基础。
【版权声明】本文为华为云社区用户原创内容,转载时必须标注文章的来源(华为云社区)、文章链接、文章作者等基本信息, 否则作者和本社区有权追究责任。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容,举报邮箱:
cloudbbs@huaweicloud.com
- 点赞
- 收藏
- 关注作者
评论(0)