相同场景下传统ISP与AI ISP对比实测,同等环境照度和快门速度下,差异明显

举报
Todd_Wong2010 发表于 2022/02/26 15:42:35 2022/02/26
【摘要】 本文选取了海思3516DV300+IMX385方案的IPC模块代表传统ISP和AI ISP的模块进行效果测试,截取了不同条件下的测试视频截图

如果做好AI ISP,将成像效果的优势体现出来?

第一在算法上,AI ISP基于对图像质量要有PQ调优经验,拥有多年的ISP迭代经验才能作为它的基础。第二,必须要有AI需要的数据来作为模式识别、模型的抽取的支持。第三,必须要有一定的算力。终端作为一个场景,成本有一定的限制,功耗有一定的限制,体积有一定的限制。完成特定的功能、在特定的场景,消耗的算力小的情况下,设计猜是更优的。在这三方面,都要有深厚的积累,才能为发展AI ISP技术打下良好的基础。

本文选取了海思3516DV300+IMX385方案的IPC模块代表传统ISP和AI ISP的模块进行效果测试,截取了不同条件下的测试视频截图,进行如下对比:


0.1Lux对照.jpg


1Lux对照.jpg

5Lux对照.jpg

有兴趣的圈友可以联系索取对比视频;(Wechat:Todd_Wong2010)

【版权声明】本文为华为云社区用户原创内容,转载时必须标注文章的来源(华为云社区)、文章链接、文章作者等基本信息, 否则作者和本社区有权追究责任。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容,举报邮箱: cloudbbs@huaweicloud.com
  • 点赞
  • 收藏
  • 关注作者

评论(0

0/1000
抱歉,系统识别当前为高风险访问,暂不支持该操作

全部回复

上滑加载中

设置昵称

在此一键设置昵称,即可参与社区互动!

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。