相同场景下传统ISP与AI ISP对比实测，同等环境照度和快门速度下，差异明显
【摘要】 本文选取了海思3516DV300+IMX385方案的IPC模块代表传统ISP和AI ISP的模块进行效果测试，截取了不同条件下的测试视频截图
如果做好AI ISP，将成像效果的优势体现出来？
第一在算法上，AI ISP基于对图像质量要有PQ调优经验，拥有多年的ISP迭代经验才能作为它的基础。第二，必须要有AI需要的数据来作为模式识别、模型的抽取的支持。第三，必须要有一定的算力。终端作为一个场景，成本有一定的限制，功耗有一定的限制，体积有一定的限制。完成特定的功能、在特定的场景，消耗的算力小的情况下，设计猜是更优的。在这三方面，都要有深厚的积累，才能为发展AI ISP技术打下良好的基础。
本文选取了海思3516DV300+IMX385方案的IPC模块代表传统ISP和AI ISP的模块进行效果测试，截取了不同条件下的测试视频截图，进行如下对比：
有兴趣的圈友可以联系索取对比视频；(Wechat:Todd_Wong2010)
【声明】本内容来自华为云开发者社区博主，不代表华为云及华为云开发者社区的观点和立场。转载时必须标注文章的来源（华为云社区）、文章链接、文章作者等基本信息，否则作者和本社区有权追究责任。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件进行举报，并提供相关证据，一经查实，本社区将立刻删除涉嫌侵权内容，举报邮箱：
cloudbbs@huaweicloud.com
- 点赞
- 收藏
- 关注作者
作者其他文章
评论（0）