相同场景下传统ISP与AI ISP对比实测,同等环境照度和快门速度下,差异明显
【摘要】 本文选取了海思3516DV300+IMX385方案的IPC模块代表传统ISP和AI ISP的模块进行效果测试,截取了不同条件下的测试视频截图
如果做好AI ISP,将成像效果的优势体现出来?
第一在算法上,AI ISP基于对图像质量要有PQ调优经验,拥有多年的ISP迭代经验才能作为它的基础。第二,必须要有AI需要的数据来作为模式识别、模型的抽取的支持。第三,必须要有一定的算力。终端作为一个场景,成本有一定的限制,功耗有一定的限制,体积有一定的限制。完成特定的功能、在特定的场景,消耗的算力小的情况下,设计猜是更优的。在这三方面,都要有深厚的积累,才能为发展AI ISP技术打下良好的基础。
本文选取了海思3516DV300+IMX385方案的IPC模块代表传统ISP和AI ISP的模块进行效果测试,截取了不同条件下的测试视频截图,进行如下对比:
有兴趣的圈友可以联系索取对比视频;(Wechat:Todd_Wong2010)
【版权声明】本文为华为云社区用户原创内容,转载时必须标注文章的来源(华为云社区)、文章链接、文章作者等基本信息, 否则作者和本社区有权追究责任。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容,举报邮箱:
cloudbbs@huaweicloud.com
- 点赞
- 收藏
- 关注作者
评论(0)