面试高频|一文详解Flink背压

举报
大数据兵工厂 发表于 2022/01/19 21:02:47 2022/01/19
【摘要】 为什么你的Flink运行开始减慢了? 为什么你试遍Flink参数还是无法解决? Flink背压常常发生在生产事故中,切记不要掉以轻心。

不知为何,最近的我开始走下坡路了。。。

1 故事的开始

此刻,我抬头看了一眼坐在对面的这个家伙: 格子衫、中等身材,略高的鼻梁下顶着一副黑框眼镜,微眯的目光透出丝丝倦意,正一眨不眨地盯着我看。

我心里直犯嘀咕: 我又有什么好看的呢?不过是A君你用来换取面包、汽车的工具罢了。虽然陪伴了五年的时光,想来也就是如此~

说到这,忘了自我介绍了。我叫Flink,当然,我还是喜欢你们叫我的全名: Apache Flink,因为这样听起来很有科技感。 我是目前最火的大数据实时计算引擎之一。

之所以敢这么说,是因为目前我在实时领域确实处于独领风骚的地位,不信请看下面的统计:

此处需要@一下我的老大哥:Apache Spark,我听说一度出现过"Flink的出现,Spark是否慢慢成为鸡肋"的言论。咱也不敢说,也不敢问,对于前辈还是保持尊重和理性。

"咳"~ 一声轻咳把我拉回了现实,A君又开始调试代码了~

2 我开始有压力了

其实我是在上周和A君再次遇见的,之前听说他在我的好朋友:Kafka那里呆了一周,好像是准备搞一个大事情。

等到他找到我, 才知道公司准备建设实时数仓。需要我和Kafka兄弟一起加入,处理亿级别实时数据。

对于实时数仓我大抵是了解的。再看看A君的老大拿出的架构方案,心中暗喜:这可是到了我的专业领域。

整体架构并不难,很好理解。

  • 程序实时获取源数据,放置kafka ods层存储
  • 进行ods->dwd->dws层实时加工计算,结果写进kafka
  • 再加一条离线处理流程,作为备用

我看了一眼旁边跃跃欲试的Kafka兄弟,互相点了点头,我们开始吧~

作为老搭档,我和Kafka兄弟配合的很默契,A君也是个老手,于是我们在短短的一周内就出色的完成了初步任务。

我可以给你看看我们的部分配合成果:

- src.main.scala.com.xxproject.xx
  |--handler
    |---FlinkODSHandler.scala
    |---FlinkDWHandler.scala
    |---FlinkADSHandler.scala
    ...
  |--service
    |---KafkaSchdulerService.scala
    |---SchdulerService.scala
    ...
  |--config/util/model
    |---KafkaUtils.scala
    |---XXDataModel.scala
    ...

春风得意马蹄疾~ 此刻的心情舒服极了,我们仨简直就是完美搭档。。

可是好景不长。来到第二周,我渐渐的发现自己开始变慢了~

具体的表现为 :

  1. 运行开始时正常,到了后面就出现大量Task任务等待
  2. 少量Task任务开始报checkpoint超时问题
  3. Kafka数据堆积,无法消费

我有点慌,去看了下自身的状况,结果吓了一大跳:

无论是输入还是输出,缓冲区内存都被占满了。数据处理不过来,barrier流动极为缓慢,大量checkpoint生成时间变长。

我发生了背压问题!!!

3 我的反压机制

在默默的进行一段时间的自我调节后,问题依然没有解决。

同时,我的周围不断拉响警报,内存频繁告急。转眼间我的Task执行页面已被红色High标识占满~

没有办法,最终我还是向A君发出了告警~

A君收到消息,盯着我看了好一会,叹了口气。我觉得有点不好意思,感觉把事情搞砸了。。

他没有多说什么,只是问起了我的反压机制,说要从源头解决问题。

下面是A君和我的对话

1)反压一般有哪些情况?

按照我以往的经验,一般出现反压就是下游数据的处理速度跟不上上游数据的产生速度。

可以细分两种情况:

  • 当前Task任务处理速度慢,比如task任务中调用算法处理等复杂逻辑,导致上游申请不到足够内存。
  • 下游Task任务处理速度慢,比如多次collect()输出到下游,导致当前节点无法申请足够的内存。

2)频繁反压的影响是什么?

频繁反压会导致流处理作业数据延迟增加,同时还会影响到Checkpoint

Checkpoint时需要进行Barrier对齐,此时若某个Task出现反压,Barrier流动速度会下降,导致Checkpoint变慢甚至超时,任务整体也变慢。

长期或频繁出现反压才需要处理,如果由于网络波动或者GC出现的偶尔反压可以不必处理。

3)你是怎么发现反压的?

在我的Web界面,我会从Sink到Source逆向Task排查。逐个查看BackPressure详情,找到第一个出现反压的Task。

下面这是正常的状况~

我的内部检测原理

BackPressure界面定期采样Task线程栈信息,统计线程请求内存Buffer的阻塞频率,判断节点是否处于反压状态。

  • 默认情况下,频率小于0.1显示正常
  • (0.1,0.5) 为LOW,背压轻微
  • 超过0.5为 HIGH,需要注意反压

此时,我指给A君看了目前项目的BackPressure页面,这明显是不正常的状况。

4)反压机制原理是什么?

A君顿了顿嗓子,提示我此处讲的仔细一点。 我整理了下思路,决定先从限流开始说起:

  • 数据流程

整体流程可类比为生产者->消费者体系。上游生产者发送数据(2M/s)至Send Buffer,途径网络传输(5M/s)到Receive Buffer, 最终下游Consumer消费(<1M/s)。

这明显是不行的,下游速度慢于上游速度,数据久积成疾~ 需要做限流。

  • 限流

这很好理解。既然上游处理较快,那么我添加一个限流机制将其速度降下来,让上下游速度基本一致,这样不就解决了吗。。

其实不然,这里有几个问题:

  1. 我无法提前预估下游实际速度(流速限制设置多少)
  2. 常碰到网络波动等情况,上下游的流速是动态变化

考虑到这些原因,我的内部提供一种强大的反压机制:

上下游动态反馈,如果下游速度慢,则上游限速;否则上游提速。实现动态自动反压的效果。

  • 反压机制示意

上游发送网络数据前经过自身的Network Buffer层,之后往下传输到Channel Buffer层(Netty通道)。最终通过网络传输,层层传递达到下游。

Network Buffer、Channel Buffer和Socket Buffer通俗理解就是用户态内核态的区别,处于不同的交换空间和操作系统。

有关内核态和用户态原理,有兴趣的小伙伴欢迎添加个人微信: youlong525 进行讨论~

  • 反压机制原理

前面做了一些铺垫,这里我给A君总结了我的反压机制的运行流程:

  1. 每个TaskManager维护共享Network BufferPool(Task共享内存池),初始化时向Off-heap Memory中申请内存。

  2. 每个Task创建自身的Local BufferPool(Task本地内存池),并和Network BufferPool交换内存。

  3. 上游Record Writer向 Local BufferPool申请buffer(内存)写数据。如果Local BufferPool没有足够内存则向Network BufferPool申请,使用完之后将申请的内存返回Pool

  4. Netty Buffer拷贝buffer并经过Socket Buffer发送到网络,后续下游端按照相似机制处理。

  5. 当下游申请buffer失败时,表示当前节点内存不够,则逐层发送反压信号给上游,上游慢慢停止数据发送,直到下游再次恢复。

所以,我的反压机制类似于Java中的阻塞队列,如下图我的内存级的反压工作原理示意。

Task任务通过与Local BufferPoolNetwork BufferPool协作进行内存申请和释放,同时下游内存使用情况实时反馈给上游,实现动态反压。

A君听完我的回答,陷入了沉思~

4 我要减压

其实我心里也很迷惑。我对自己的反压机制很有信心,会不会是其他原因影响到了反压处理?

这时,一旁的A君打开了我的WEB UI,口中喃喃的吐出几个词: 数据倾斜并发

4.1 第一次尝试

我瞬间明白了过来,转眼去看屏幕。

我分别查看了各个SubTask情况,发现在某个Checkpoint中对应的state size值存在个别异常,竟达到了10G左右大小!!

再看下分区内的其他值(如图):

发生数据倾斜了~

我心里有了底,立马和A君一起找出了这些特殊的Key,进行预聚合打散和数据拆分,再次运行。

感觉有那么一点效果,但是还是有蛮多的高峰值。。

4.2 第二次尝试

此刻又陷入了僵局。

没办法,我加大了自身的一点内存。想了想,又加大了算子的并发度,毕竟增加线程数总归会缓解一些计算压力。

不甘心的调整了参数之后,结果依然没有太多提升。

4.3 第三次尝试

A君开始重新梳理我的整体计算流程,然后改动了一个参数。

我看了下,还是修改并发度。心中不以为然,我刚才可就试过了这个。。

好像有点不对劲。。

这就是我要的结果!!我不禁喊了出来。

他笑了笑,告诉我这是用到了我的算子链机制。

算子链
通过将下游算子和上游算子设置相同并发度,可自动形成算子链

这样做的好处是:

  • 有效减少线程间切换和数据缓存开销
  • 提高吞吐量且降低延迟

整个流程中形成多个算子链,导致线程开销和内存使用率下降。我的反压情况自然也变得缓和了。

我不禁大受震撼~~

5 一日看尽长安花

最终在A君的协助下,我的速度回来了。几天高压的日子彻底结束,此刻尽丝滑~

我缓缓吐出一口气,有点欣慰的看着最后的结果:

不自觉地抬头看了眼A君,他也露出了久违的微笑。

我是Flink,现在没有压力~

本文完。

》》》更多好文,请大家关注我的公众号: 大数据兵工厂

【版权声明】本文为华为云社区用户原创内容,转载时必须标注文章的来源(华为云社区)、文章链接、文章作者等基本信息, 否则作者和本社区有权追究责任。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容,举报邮箱: cloudbbs@huaweicloud.com
  • 点赞
  • 收藏
  • 关注作者

评论(0

0/1000
抱歉,系统识别当前为高风险访问,暂不支持该操作

全部回复

上滑加载中

设置昵称

在此一键设置昵称,即可参与社区互动!

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。

*长度不超过10个汉字或20个英文字符,设置后3个月内不可修改。