社科丨《专家之死》：揭开美国反智主义的一角，是什么让专家越来越不被信任

本书作者托马斯·尼科尔斯曾任美国海战学院国家安全事务教授、美国参议院前助理，是外交政策和国际安全事务的专家。

他认为美国人不仅缺乏知识，还对专家抱有盲目的敌意甚至憎恨，人们除了自己谁都不信。这种“专家之死”的现象让尼科尔斯非常忧虑，在书中，他探讨了“专家之死”的原因和危害，以及我们应该怎样看待专家出错。

第一，盲目地拒绝相信专家有哪些危害？

1、危害个人生活

2、干扰公共政策的制定，动摇民主的根基

在公共政策领域，专家的责任是向选民提供专业知识和观点，告诉选民，有可能会发生什么，他们的选择会导致什么后果；选民的责任则是充分了解这些问题，决定自己最看重的是什么，想要怎么做，然后慎重地做出选择。

如果选民不对议题进行深入的了解和思考，不了解自己想要什么，就可能做出错误的选择，甚至把决策权交给一小部分政府官员和精英知识分子。而民主应该代表民众真实的意愿和诉求

第二，是什么导致专家不被信任？

1、思维陷阱

①达克效应：越无知的人越会高估自己水平，而且越难以改变自己观点。

②证实性偏差：人们会寻找支持自己观点的信息，忽略反对这个观点的信息。

2、大学教育商品化

①学校降低了对学生的考核标准，分数注水严重，让学生得不到高水准的知识教育。

原因：美国的自我肯定和自我实现文化。

②学校迎合学生的喜好，提供他们想要的服务，让学生对专家缺乏尊重。

原因：吸引更多学生报名。

3、互联网的流行

①虚假信息泛滥，各种谣言传播迅速，难以辨别真伪。

②让人们以为有了信息，自己就有能力做出正确的判断。

③制造了一种平等错觉，让人更刻薄浮躁，面对不同意见无法理性讨论。

④加强了证实性偏见。

4、新闻媒体娱乐化

①为了提升收视率，部分媒体放弃了客观中立的立场，提供迎合观众政治立场的节目，加强了证实性偏见。

②记者重视速度和产量，对新闻真实性缺乏审查，传播虚假信息，切断了专家和大众的沟通渠道。

第三，我们应该如何看待专家出错？

1、当专家在自身专业领域出错

科学是一个过程，而不是一个结论。专家需要在实践中学习，对现有的理论不断进行验证和完善。我们应该在尊重专业知识的前提下，对专家抱有慎重的怀疑精神。

2、当专家进行学术欺诈

大众很难进行辨别，需要依靠行业内的监督机构。

3、当专家跨专业入侵

专家对其它领域的了解，未必比普通人强。当专家跨专业发表观点时，大众要小心谨慎，不能因为他是专家，就觉得他说什么都有道理。

4、当专家进行预测

科学的目的在提供解释，去解决现有问题，因此专家并不擅长预测。如果大众需要专家预测，应该去找那些知识面广博，各个领域都懂一些的狐狸型专家。

文章来源: blog.csdn.net，作者：轻狂书生FS，版权归原作者所有，如需转载，请联系作者。

原文链接：blog.csdn.net/LookForDream_/article/details/104756197