我的注释我做主

   我看了那么多年代码，也就看了那么多年注释。可以说，好代码不一定有好注释，但烂代码基本和烂注释共存。下面就是我认为的常见的烂注释风格，排名分先后：

    1. 注释上带联系方式，TODO事项，问题单需求链接等。这种风格其实体现了工程师没有意识去利用好现代的平台技术，还停留在90年代的编码习惯。2020年了，git类软件已经是软件开发的首选代码托管平台了，问题单需求链接和联系方式的最佳位置应该是Git的提交日志上，TODO事项应该使用Git的issue管理。这种注释看到就应该删掉。例如以下两种注释

    2. 注释上带有一部分设计内容。这些内容最大的问题是，没人知道它是真是假，更没人知道它是否完整，删掉了吧，又有点可惜，万一有点用呢？不删吧，又看着不舒服。出现这种问题的最大原因是，团队内没有太好的地方承载这类文档。2020年了，可以试试Github的pages平台。

    3. 注释上写how，而不是why。这种大家都很清晰了，一致认为是不应该的。我就不多说了，参考下面的例子

    4. 对代码的使用说明，例如方法如何调用，各项参数的说明，会抛出什么异常。例如以下的例子便是。有空写这种注释，还不如把测试用例写好，通过用例来告诉用户应该如何使用。

    5. 代码某种算法的特殊说明，这种比较有争议性，严格来说，不算是烂注释，但如果这种注释没有严格和代码一起管理（例如改了代码要同步改注释），那么这种注释就没有好过有了。所以这虽然严格来说是一个管理原因，但2020年了，我更推荐把这种注释写到提交日志上。怎么说呢？我以Git的这段提交来说明这个问题，这段提交只设计到一个变量的非null判断，很多人可能就直接提交了，有些人也会在代码上加上注释，阐述为什么要做这个非null判断，但作者最终是选择了在提交日志上阐述这段逻辑，而且足足写了20行（刨去一些个人签名，有效行数也很多），想象一下把这20行写到代码中，会对代码的阅读产生多大的影响呀？但不写，又会对后面的维护带来问题。